略论张之洞的洋务活动简评
如何评价洋务运动，这是近代史方面探讨的一个问题。由于洋务运动发生在中国社会.t*剧变化的历史时期，前后延续几十牟，洋务派主要代表人物的思想政治基拙及其特点也不尽相同，因此，不加分析地把洋务活动一棍写倒或一律美化郊是不恰当的。应当进行具体的历史分析，给予公允的历史评价。
这篇论文以洋务运动后期代表人物张之洞的洋务活动为研究课题，从当时的社会经济条件中探讨洋务活动的经济动因;从扑朔迷离的社会阶级关系中分析洋务活动的政治背录。文章认为外忠不已，战祸颇仍，民族危机的日益深重，则是张之洞“投身于洋务事业的主要触发列”。由此，“张之洞所举办的洋务事业，除了维护清朝封建统治的一面外，还其有鲜明的低御外来俊略的特色。”应该说，作者时于张之洞兴办洋务活劝目的的分析，逻样是严密的，比较有说服力。
研究历史，如马克思说的，要‘把历史的内容还给历史”，而研究必项充分地占有材杆，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成以后，现实的运动才能适当地叙述出来。”丈幸以主要的篇幅逐项分析张之洞的洋务活动，从开始的创办近代军亨工业、训练自强军、设立军事学堂和进行军事改革;到兴办汉冶萍煤铁厂矿公司和包括纱、丝，布、麻四种机器纷织业的湖北纷织官局等近代企业，以及兴办学堂、编译西书、创办报纸、培养人材，都分别进行.了具体的分析，观点鲜明，论述精到。例如，在分析其创办军亨工业进行军事改革时，一方面指出它的“主要企图是为了挽救清朝行将灭亡的命运，其敌视人民革命的反动立场也是无可否认的”。同时，也指出:“在清廷昏猜保宁，中国有可能被帝国主义瓜分豆剖的严重形势下，努力改变所属清军腐败无用的落后状态以实现陆军近代化，这在加强中国的自卫力量，培育新的军事人材方面所起的积极作用，乃是不容忽视的。”这些类似的分析，是在对大黄史料进行认真研究的基拙上得出的，是持之有故，言之成理的。
简练、明晰而具有一定的文采，是这篇文章语言上的特色。文幸有史有论、夹叙夹议，窝深划的逻杯论证于生动的历史叙述之中，给人以启发，有一股清新的活勺。
