浅议：当下人文与科学何者更重要(2)
花费数十亿美元？”施图林格博士回答了一个故事：一个伯爵在瘟疫重镇不顾他人不解投资一个人研究光学器件，最后推动了显微镜的发展、消除了世界上大部分地区肆虐的瘟疫和其他一些传染性疾病。要我说，施图林格博士之所以能说出这番话，是因为他是个没有见过什么是真正的饥荒的美国人；即使通过媒体接触过，也无法体会到尤肯达修女那样整天处于贫穷饥饿环境中的震撼感。假如有一天美国发生了饥荒，施图林格博士却继续航天研究，结果可能是等他研究出个所以然时，美国早就消失了。“得斗升之水然活耳”的灾民如何等得及“激西江之水而迎子”呢？

在我看来，每个国家、地区面临的处境不同，就应当承担不同的责任，做出不同的决定。哲学上说，决定事物性质的是主要矛盾的主要方面。对于大部分发展中国家来说，当务之急是解决人民温饱问题，满足最基本的生存需求；而发达国家可以“行有余力，则以学文”、可以并有实力开始进行科学探索，将发展作为首要任务。“世界各国承担各自的责任，为着共同的利益而奋斗”不仅是个美好的憧憬，也是解决当下问题的最好途径。

记得电影《2012》的最后时刻，赫尔姆斯利博士说过“两天前我看到一句话，它的作者现在可能已经死了。他说：‘当我们不为他人而战时，那就是我们失去人性的时候 ’”，正是这番话让各国领导人一致决定打开方舟的大门，拯救那些被拒之门外的人们。现在我亦想用这句话来向世界发出呼吁：是时候放下矛盾，为共同谋划人类的明天好好想一想了。

其实无论是人文还是科学，都是源于生活而反作用于生活。无论它们之间存在着怎样相互影响、相互渗透的关系，最终的目的都应该只有一个——为了人类更美好的明天。