中考作文必备素材(4)
【素材解读】
从电视剧《蜗居》的热播，到温家宝谈社会热点话题“努力控房价 绝不会退缩”，到各地纷纷出台调控政策，到春晚语言类节目纠结的重点。这充分表明物价和房价是2011年人民最关心的话题。
关于“钱”的问题，《美好时代》和《还钱》都展现了人心美好的一面：诚信高于金钱。关于“房子”的问题，《新房》和黄宏的小品都探讨了爱的重要性。
【适用话题】
诚信 真爱 民声
顶级美食背后的残酷真相
鱼翅是海味八珍之一,与燕窝、海参和鲍鱼合称为中国四大“美味”。但中国人这个饮食传统的背后,却给鲨鱼这种海上霸王带来了灭顶之灾。庞大的市场需求和高额利润的诱惑下,使得世界各地的渔民争相捕杀鲨鱼,供应给世界各地的华人。仅香港一个小地方的供应量,就占全球鱼翅进口量的52%,每年平均进口4000至5000多吨鱼翅,换算下来,相当于每年捕杀7300万条鲨鱼。
为什么一直以来,人们对于吃鱼翅不会带有强烈的罪恶感,直到近几年大量食用鱼翅导致鲨鱼数量锐减、濒临灭绝,才唤起人们的保护意识?鲨鱼凶残吃人,我们吃它们的鳍,又何来残忍一说?看来《大白鲨》这类电影给人们造成的误区非浅啊!事实上,鲨鱼哪有我们想象的那么可怕,每年被鲨鱼咬的人不超过10个,而被人咬的鲨鱼却至少7000万条!当你知道鲨鱼鳍是如何活生生变成你碗中丝丝晶莹的鱼翅羹后,你或许才明白什么是真正的凶残。
优质的鱼翅,必须是从活生生的鲨鱼身上割下来,所以渔民们用各种各样的方式捕捉到活的鲨鱼后,先是测量,开始切割鱼鳍,从最大的背鳍开始,然后是胸鳍、尾鳍,有的连鲨鱼体内的内脏都不放过。而此时的鲨鱼并没有死,还是活的,活着享受被肢解的命运。当鲨鱼身上珍贵的鱼鳍被割掉之后,渔民们为了有更多的空间存放鲨鱼鳍,便把还在挣扎的鲨鱼当成垃圾一样,重新抛进海里。鲨鱼是海洋生物里生命力最顽强的,所以并不会立刻死亡,就这样一动不动地待在海底,要么被其它鱼类吃掉,要么就经过四到五天把血流去,或是活活饿死。
【素材解读】
最近经常在电视上看到姚明拍的关于拒绝食用鱼翅的公益广告,拍得非常震撼,确实让不少认为吃鱼翅是理所当然的人为之警觉:鱼翅,真的非吃不可吗?
富人们坐在金碧辉煌的高级餐厅,尊贵地享受着这些美食,而与之形成鲜明对比的背后血腥真相,显得何其讽刺。如果看了鱼翅制作的过程,看了有着海中霸王之称,统领海洋几亿年的鲨鱼是怎样惨死的,而各地的食客们还能心安理得地享用它们流血的鳍,那除了为鲨鱼默哀了,还能如何。真相的揭露,是让你选择充耳不闻,还是放下手中那犹如屠刀的刀叉？
【适用话题】
环保 人道主义 大自然
世博志愿者
中国2010年上海世博会志愿者标志的主体由汉字“心”、英文字母“V”、嘴衔橄榄枝飞翔的和平鸽构成与世博会会徽“世”异曲同工，在呈现中国文化个性的同时，表达了志愿者的用“心”和热“心”。“V”是“志愿者”英文“Volunteer”的首字母，阐述了标志所代表的群体，赋予其清晰的含义；飞翔的和平鸽代表上海，也象征和平友爱，橄榄枝则寓意可持续发展和希望，传承“城市，让生活更美好”的世博会主题。
世博期间，在世博园区内，共有13批次79,965名园区志愿者上岗，服务总量超过1000万小时，服务人次超过4.6亿。在全市和周边无锡、太仓、昆山设立的1281个城市志愿服务站点，共有100,228名站点志愿者上岗，服务市民和游客人次超过2436万。城市文明志愿服务行动共有近200万名志愿者，涉及平安世博、交通文明、清洁城市、文明游园、窗口服务、市民巡访、世博宣传、社区服务等八个方面。
上海世博会志愿者工作的经验在于，最大程度地调动了广大人民群众的积极性，成功构建了市民参与世博的广阔平台；打造了“阳光、快乐、优质”的志愿者形象，使志愿服务成为社会风尚、生活时尚；实施专业化全程管理全员服务，确保了世博志愿服务优质、高效开展；全面整合社会资源，有效构建了社会化服务保障体系；统筹协调，构建分工协作的工作领导体制，有力促进了上海志愿服务事业的长远发展。伴随着世博会的砺炼，全市志愿服务工作的组织领导架构进一步加强，志愿精神得到了进一步弘扬，志愿者队伍进一步壮大，志愿服务项目体系进一步完善，为上海志愿服务事业的发展树立了一座重要的里程碑。
【素材解读】 上海世博志愿者有利于构建节能环保型社会，从实处落实低碳环保，减少排放；有利于坚持科学发展观，走可持续发展之路；可持续发展，有利于促进人与自然和谐，实现经济发展和人口、资源、环境相协调；有利于增强我国公民的科技创新意识和科技创新能力；有利于各国的交流发展与协作。
【适用话题】
公益事业 热心 阳光 和谐
博士“工厂”
1999年以来，中国博士生规模迅速膨胀3倍，仅2008一年就颁发了43759个博士学位，数量与美国相当，而质量却遭到了越来越多诟病。
一位博导招了足足50个博士，有学生从没和导师见过面，“教授们开了公司疯狂赚钱，车一个比一个好，房子一个比一个多”。更有人用“包身工”来形容这种剥削感强烈的雇佣关系。
据中国博士质量分析课题组北京大学课题组负责人陈洪捷教授提供的数据，1999年以来，中国博士生规模迅速膨胀3倍，仅2008一年就颁发了43759个博士学位。
数量与美国相当，而博士生质量却遭到了越来越多诟病。
今年8月底，华中科技大学教科院教授周光礼推出《中国博士质量调查》，样本为1392名博士、博导和相关人士，公布了一系列令公众愕然的数字：有的博导竟同时指导47名学生，有3%的博士生从未与导师交流过……
9月初，华中科技大学校方宣布：拟清退307名超出学习年限的硕士生和博士生，对4年仍未毕业的硕士和8年仍未毕业的博士做退学处理。
此举被报道后，有媒体评论说：在国内诸多大学对硕士生、博士生基本“零淘汰”的情况下，清退研究生是在“打破固有的教育机制积弊”，是“对社会和其他大学的生动示范”。
然而，接受了六年多博士教育的叶明说，单纯将博士生的质量问题归结为淘汰体制的缺位无意义，“忽视被淘汰者的命运，忽视导师应尽的职责，忽视体制承担的责任，对个人、对社会都不公平。”
“提高博士质量，不仅要淘汰不合格的学生，还应淘汰不合格、不负责的导师。”21世纪教育研究院副院长、上海交通大学教授熊丙奇说。
【素材解读】
在许多人看来，中国的博士教育似乎已成一架庞大的“文凭贩卖机”。据武汉大学前校长刘道玉先生考证，目前中国授予博士学位的大学有365所，而拥有世界最好和最多研究型大学的美国，只有253所。在许多学校，尤其是工科院系，一些在学术上不负责任的导师变身“老板”，就像开了家小公司，每年雇用一批博士生，给学生的补助就像发工资。在这样的情况下，中国博士生的素质确实堪忧。
【适用话题】
教育 责任 素质 质量 文化与文凭
