文化大革命的教训，文化大革命的目的及性质

文化大革命的性质.

文化大革命已经过去30几年了。应该如何认识文化大革命,这对于许多新生代来说，由于各种档案不断解密，各种观点不断交锋，反而在认识上陷入了一种混乱之中。为了方便新生代更加容易的认识这场运动的性质。特从两个方面加以概括和抽象，至于过来人，加深印象或指出不当之处亦可.

首先，文革不是一场革命。

它不是一场政治革命。凡是革命政党，它必有其独特的政治和经济基础，比如列宁和它的苏维埃，其运动基础是俄国无产阶级，比如中共，其运动基础实质是中国破产的农民阶级。另外，我们认为，凡是一个革命的对象，也就是说，政治革命的最终目的是夺取政权的。不然，这就不是革命，而是过家家了。显然，革命不是过家家。

就这两方面来说，文革全部都是缺乏的。文革没有其固有的政治和经济基础，红卫兵运动不过是这个运动里面被煽动或者叫蛊惑起来的一个群体，远非一个阶级。这个运动也无"政权"可夺----无产阶级已经在49年夺得政权，并且一直执政到66年直至今天。无法想像左手夺取右手的运动叫革命。在经济基础上，政治革命的实质是把一种经济配制方式变为另外一种经济配制方式，比如俄国的革命就是把资产阶级所有制变非无产阶级所有制。但是在66年，我国的公有制已经建立并且稳定了十年(政府宣布在56年完成私有制向公有制的过渡).

也就是说，在判断一个社会运动是不是革命的三大条件上，文革全部不具备。现在还鼓吹文革是革命的人，应该回去复习社会科学。

其次，文革甚至不是一场"文化大革命".这场在66年爆发在中国的运动，不是马克思原来所说的"文革".马克思原意是指在无产阶级革命胜利之后，在建设社会主义的过程里大搞文教科研，进行扫盲运动。从而启蒙国民的智慧.提高国民的思想文化素质。但是，66年中国的这个文革其实质上却是毁灭文化的---破四旧，打压知识分子，禁锢思想和言论，发动实质上的文字狱。中国的传统文化在这十年里在大陆基本消失.

文化大革命不是革命这点是容易判断的。那么，文化大革命是不是一场反革命呢?回答也是否定的。

所谓反革命，其概念比较容易理解，就是阶级敌人利用武装力量或者采取另外的一些方式开展的,目的是为颠覆我人民政府，夺取我人民政权的行为。而文革是中央通过正式的通知公开发动和进行的。很显然在阶级定义上，中央并不是阶级敌人。

那么，文化大革命究竟是一个什么运动呢?

归根到底，文化大革命是一场由少数领导人错误发动的，长期的,严重的,使国家瘫痪的内乱。即使当初发动它的初衷是良好的，但是由于农民政权的固有局限性，它不可避免的在国家生活的其他领域不可收拾的泛滥开来。它是一场全局性的极左政策错误.是一个国家的悲剧，是一个民族的创伤。

对于文革，我们应该吸取以下教训:

1.要坚定不移开展经济建设。只有人民的生活水平提高了。才有可能避免公共暴力的泛滥----毕竟有钱了，比没有钱的时候多了一层顾虑。这对于农民阶级为主的国家来说，尤其有效。

2.要不断推进民主和法制建设,少数人说了算，少数人说了，其他人就不能再说不同意见的现象再也不能出现了。

3.要解决党和国家的阴暗面。抛弃历史包袱。

最后，祝愿文化大革命这样的历史怪胎再也不要出现了。