透过《三国》看历史(2)

这三个分裂已久的国家，都是犯下了一个个不该犯下的错误，从而被新的王朝而取代。

蜀国犯下的错误，其实可以全赖在赵云身上，当初要不是他忠诚无比地去救主——先不管是真忠心还是假忠义——那么只能用脑残来形容的刘阿斗恐怕早已不复存在，那么就绝对不会出现刘备死后的宦官专权，以及“蜀中无大将，廖化为先锋”的窘境。而诸葛亮也不至于劳累了一生却教出了一个“乐不思蜀”的君主。

孙权的东吴所犯的错误，则是与刘备的决裂。当时的情况是一个曹魏所拥有的国力比孙、刘两人加起来还强，但是他却选择了独立。人家刘备好歹也有那一点点骗人的皇室血统，曹操也有过“挟天子以令诸侯”的封王经历，但孙权却什么都没有过，在整个三国的历史中完全扮演了一个小军阀的角色，最终被强大的西晋给吞并了。

至于曹操，他恐怕什么错都没犯，真要找起来，你只能说他死得太早，不信任华佗而死。而他死之后政权移到了没有丝毫威慑力可言的曹丕手中，最终让本没有多大野心的司马昭一下子野心蓬勃，曹魏的亡国谁说理都是白说。分久必合，三国终于由曹魏的“变种”西晋收入口袋。

以上三个国家其实与“王朝”二字无关，而在中国的历史中却充满了王朝由分裂走向统一的例子。

春秋五霸、战国七雄的纷纷扰扰最终被秦朝统一；南北九朝，风云更幻，隋文帝将其收入网中；五代十国的壮烈也随着南唐后主李煜的“只是朱颜改”而并归于宋。“统一”二字，真的是历史的大势所趋，也是渴望安居乐业的人民的共同心愿。

然而，历史的趋势总是双向的。

由分到合，是由各方势力的不断失误最终被真正的豪强归为一统，而由合到分，也同样是由于错误而发生的巨变：夏商两朝皆因君王贪恋美色而亡；秦汉两世，都由君主的无道而破；再往后，隋唐的暴乱事件，宋元的内部纷争，明清的民族矛盾都瓦解过华夏这片土地上延续时间或长或短的封建大一统。

就有了这样的事实：存在于中国历史上时间最长的几个朝代都没有超过四百年，短暂的甚至只有一个轮回的光阴。

世界亦是如此。几千年来，不论是文明的兴起，还是时代的更换，战争都是永恒的主题；中华人民共和国刚刚成立六十年，而联合国的年龄也未过一百岁。维、藏两族的民族纠纷让中国始终不太安宁，而中国问题这么多年的持续更让人们不禁深思。

这个世界真的会永远太平吗？

合久必分，我想，这应该是个中肯的答案。

不该被历史遗忘的伟大

三国本身就是一个乱世，借用鲁迅的话来说，就是：“梦里依稀慈母泪，城头变幻天王旗”。然而，乱世最为盛产的就是英雄。越是沧海横流，就越能显出英雄本色。“江山如画，一时多少豪杰”，而《三国演义》所演绎的，则是豪杰们精彩而又悲壮的人生。

《三国演义》可能不是最为真实的历史小说，但是它用以个个令人入迷的故事将三国这段历史永远地铭记人心。

其实这本书，它不是最真的历史，但它是一盏灯，照亮了三国这个不能被历史遗忘的角落。