关于论证的概念与论证方法(5)
七、因果法
有些议论文，如《勤奋成才》、《理想和行动》等类题目中均有两个概念，而这两个概念之间的关系则是原因与结果。那么，在论证的过程中，就要通过分析事理，揭示这二者之问的关系。因果关系的另一种表现则是论点与论据之间的关系，因为有了成为原因(或结果)的论据(或论点)，才有成为结果(或原因)的论点(或论据)。揭示以上关系的论证方法称之为因果论证法。这种论证方法可以用结果作论点，用原因作论据，原因证明结果;也可以将原因作为论点，用结果作论据，结果证明原因。另外，也可以把题目中的两个概念分别作为原因或结果加以论证。这种论证方法较为严密具体，层次清楚，因果分明，段与段之间的衔接紧密。在论证过程中，对因果分析的道理要有条理地阐明。(不举例文)
八、归谬法
谬误的论点与论据之间往往没有必然的逻辑关系，或者是错误的逻辑关系，因而从论据中推导不出它所得出的结论。归谬法就是在摆出要批驳的论点后，先不予以否定，而是按照它的思路，进行合乎逻辑的引巾，推导出极端荒谬，不能成立的结论，使其原形暴露无遗，无法逃遁。从而揭示出被批驳的论点的反动或错误之所在。有时用这种批驳方法，比直接否定敌论的效果还要好，因为这种引申推论，能充分暴露对方论断的荒谬，收到不攻自破的效果。
归谬法，反驳的是对方的议论过程。因此，反驳之前就要善于透视其议论过程，从而找出其破绽之处。破绽找到了，反驳它逻辑上的荒谬也就好下手了。
归谬法，关键就是抓住对方在论证过程中违反推理原则，所运用的论据推导不出要证明的论点，因而，顺着对方的思路，就必然产生逻辑错误。鲁迅在《中国人失掉自信力了吗》一文中先摆出国民党的论点:K国人关掉自信力了。接着鲁迅先生在文章中指出中国人只相信地、相信物，只有“他信力”，以后又求神信佛，发展了“自欺力”，因而中国人从来没有“自忘力”，故而反动派的论点也就不攻自破了。这就是非常典型的归谬法。关似这类的议论文的命题有《中国人失掉自信力了吗》、《小我雷锋精神》、《当学生干部吃亏吗》等等。
综前所介绍讲解的几种方法，是写议论文最常见常用的方法，请同学们把它们之间的异同总结归纳一下，认真地思索一番，再找一些类同的命题，自己习作几篇，使其方法更加牢固的掌握与使用。
