蒸蒸日上

    由于我们紧紧抓住工人刊物的特点，积极进行正面的宣传报道，同时狠抓批评稿件发表后的改进落实情况，深受广大职工欢迎。在业务上很快进入了编、采、通和编、印、发全面提高、全面发展的局面。每期发稿前的“编前谈”，是编采人员集思广益，信息交流与确定重大报道线索的漫谈会;每期刊物出版后的评刊活动，是肯定成绩找出缺点的大会诊。每当这时，也是全社人员思想最活跃的时刻，大家各抒己见，表扬好稿，批评缺点，接受教训，人人畅所欲言.如果出了较大的乱子，我就要亲自出马进行“补牢”，既不能给大家泄气，也不能和稀泥，要在乱麻中理出头绪，赏罚分明，以利再战.例如1981年第三期刊物上发表了“工会替我说了公道话”一则呼声后，工会内外反映强烈，全国各地有几十封来信，分别寄给全国总工会和我省总工会.褒贬各异，工人群众兴高彩烈，说“《辽宁工人》替我们说了公道话!”

   可是省总工会生活部的同志，就此事对本刊提出了严正批评，指责我们捅了漏子，说“过去已经处理完的问题，这回都借机翻案，简直是沉渣泛起……”;老主席批评我们发稿不慎重，事先没和生活部打招呼;责任编辑却说“编稿前已经和生活部通过气，是总编室审稿时把关键的一句给侧掉了……”其说不一这个问题必须当机立断，妥善解决。于是，我带着各方面的意见，亲自到全国总工会请示，并访问了有关部门，终于理出了头绪。回沈后以本刊编辑部名义，通过信箱专栏回答了读者。文中既有对本刊因疏漏造成失误的检讨，又强调了“比照因工死亡”与“因工死亡”的区别，同时，也把那则“呼声”的原意，在于表扬丹东市总工会和孤山丝绸厂工会替工人说话这一目的加以重申，也说明这则呼声并非政策解答，不能作为落实政策的根据，此后，各地的来信来访终于平息下来。用这件事的教训，进一步向全体编采人员进行教育，大家认真吸取经验教训，今后一定要把一切疑问消灭在发稿之前，特别是批评稿件不能有半点水分，并把这一信条，列入编辑守则之中.在编、采、通全面提高的基础上，《辽宁工人》以其固有的生命