是否应该无私,不求任何回报

     在我们的人生历程中，生命的升华往往体现在博大的奉献中。那么现实一点讲，在当今社会，给予他人的奉献，是否应该都是无私的，不求任何回报的呢?这就是今天晚上田园准备同朋友们谈论的话题。

    下面田园谈个例子，非常希望收音机前的朋友在听完这个真实的故事之后，能够结合我们的话题就此事发表一下您的见解。

     这是一个发生在我们周围的故事:最近，莱西市一位叫李杨广的听众给田园来了一封信，信中谈到，在他们村里有位孤寡老人，虽然本村有她的外甥，但平时很少往来。李杨广的父母见老人怪可怜的，便经常去帮助这位老人。有一次，这位老人生了病，李杨广一家就像对待亲人一样，热情地照顾她。这本是一件非常普通非常平凡的小事。只是，后来，事情发生了一些意想不到的变化。

    这位老人病好之后，心里非常感激李杨广一家，便将她的大外甥找来，起草了一份遗嘱，准备把自己的五间草房遗赠给李杨广的父亲。对此，李杨广的父母表示反对，对老人说:我们照顾您并不是为了图您的东西.但是，在老人的坚持下，还是签定了房屋的遗蹭书。在遗蹭书上签名的有老人的大外甥、老人本人以及李杨广的父亲。在这以后的数年中，李杨广一家都是遵照老人的意愿，给予老人各种照顾和帮助。后来，老人去世了。碰巧，老人去世的当天，李杨广的父亲外出，不在家。结果，老人的另一个外甥匆匆将老人的后事处理完，将老人的所有遗物连同五间房子一并卖掉。李杨广的父亲对此感到不满，两家由此引起纠纷。

    咋一看这只是一件民事纠纷。但是，这件事情似乎还包含着一定的道德因素在内。对于这件事，就是我们节目组的几位同事，也有不同的看法。一种意见认为，既然当初李杨广的父亲就是单纯地为了帮助老人，具有高尚的动机，如果事后再去争遗产，似乎有点贬低了自己，给人以动机不纯的印象。既然是无私的奉献，就不应该再去计较钱财物了。这样看来似乎是吃点亏，但是，这种不记回报无私助人的精神，其价值将远远胜于物质的东西。另一种意见则认为，从法律的角度上看，类似的情况应该尊重老人生前的意愿，再者，李杨广一家也确实照顾了老人，对老人尽了蟾养义务，他们就应该得到老人的这份遗产。我们这两种意见，是针锋相对，谁也难以说服谁。今天呢，我们就想听听收音机前的朋友们的意见，您认为到底是哪种观点对，或是您还有其他的高见，也欢迎您提出来，我们大家一起来谈论一下。(讨论的结果是:绝大多数听众认为，为弘扬社会正气，鼓励那些为社会为他人做出奉献的善行，也为了维护法律的尊严，李杨广的父亲应该得到这份遗产。——作者追记)