“只要钱”行吗?(2)
部门的“把关者”是不会为了蝇头小利就把党性和原则抵押出去的。那又是什么原因,使几乎所有的“关卡”都“开绿灯”放行呢?还是一个“钱”字。港商给他们两辆超豪华“尼桑”,同时也没忘了给市委一辆。他们当然也运回了港商馈赠的各种高档家用电器,还获得了一次性补助费3000元。港商还为他们原来在港打零工的亲戚安排了工作。大概是港商摸透了大陆某些官员的“脾气”,所以一路撤钱,一路顺风。
笑话中的局长,“兴华丑闻”中的劳模,利欲熏心,见利忘义,鬼迷心窍,做了金钱的奴隶,成了人民的罪人。西晋隐士鲁褒写《钱神论》,文中把钱的作用吹得神乎其神,说它“不翼而飞,无足而走,解严毅之颜,开难发之口”,“无德而尊,无势而热,排金门而人紫阅,危可使安,死可使活,贵可使贱”。“钱无耳,可使鬼”。不过据《晋书·鲁褒传》说。鲁本人并非钱迷,而是由于“伤时之贪鄙”,才“著《钱神》以刺之”。
而今,我们也不妨来个“伤时之贪鄙”,来个“天网恢恢,疏而不漏”,消灭那些“蠢虫”、“社鼠”。让为政清廉者越来越多,让“只要钱”的丑恶灵魂见鬼去吧!
相关阅读:
·[议论作文] 科学或人文?科学和人文!
2013-09-28
·[议论作文] 【城管】的意义何在 2013-08-15
·[议论作文] 小议中学生化妆 2013-08-07
·[议论作文] 论“小人” 2013-04-12
·[议论作文] 这不应该是“不可避免的” 2012-12-21
·[议论作文] 【城管】的意义何在 2013-08-15
·[议论作文] 小议中学生化妆 2013-08-07
·[议论作文] 论“小人” 2013-04-12
·[议论作文] 这不应该是“不可避免的” 2012-12-21
本文地址:http://www.edu399.com/zw/ylzw/9463.html
本文标题:“只要钱”行吗?(2)
- 评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
-
专题