企业的切勿盲目担保

    既然亨得利当年实施担保并非自愿，那么，作为青岛亨得利的上级主管部门：青岛百货总公司，又应对此承担什么贵任呢?在百货公司，当年下达“强制性”担保命令的王学亮书记面对记者，避而不谈实质向题：

    【录音】不知道，我确实不知道……

    采访中，王学亮反复强调，担保是企业的自主行为，百货总公司不能也不会承担任何贵任。对此，中国法学会会员、青岛文康律师事务所主任刘学政从法律角度作了分析：

    【录音】在市场经济转执变型过程当中，企业经管自主权上受到了很大限制。作为一个法人，有权对自己的所有生产经管活动独立自主地进行安排。但是，实际生活中，往往有关政府部门、或者说上级主管的公司违背了法制的要求，干沙企业经苦自主权，这是一种产重的违法行为。

    尽管亨得利是行政命令的无辜牺牲品，但青岛市中级人民法院主管执行工作的副院长梁作发认为：亨得利作为担保人，并不能免除它应负的法律贵任：

    【录音】很多企业担保本来就不是出于自愿，担保之后又要承担这么大的债务，对这些企业，应该是同情他们的，但从法律角度来讲，他既然给对方做7担保人，他就应该负担保青任。

    亨得利实施担保，除了强制性行政命令之外，企业负贵人法律意识淡薄，以及为了个人利益舍弃企业利益，也是亨得利陷入今天困境的原因。有着多年办案经验的梁作民一语中的：

    【录音】法律观念淡薄是一个昨常重要的原因。当时担保他们没有悠到这么产重的后果。再一个他们这个企业法定代表人郑是上级派来的，土级的命令他要执行，他不执行他就当不成负责人。在权衡企业利益和本人利益、上级利益的时候，他往往选择上级利益，其实就是选择他本人的利益。

    法律无情的制裁，企业惨痛的教训，使现任亨得利总经理肖文章由衷感慨：

    【录音】现在如果再让我担保的话，我肯定不会担保了，不管足谁，哪怕就是我这个位子不坐了，那我肯定也不会做这件事情。

    企业负贵人的主观意愿固然可以影响到一个企业的兴衰，而真正的根源还在于当时的