“过河”(2)
议论文的论点既要鲜明又不能武断。过河卒子未见得必定“没有乱了阵脚”，也未见得必定“一如既往脚踏实地，一步一个脚印”。这样的地方，宜以“不能乱了阵脚”，“而该脚踏实地”之类的句子代之，才能以理服人。
语言的准确与否，是关系着文章能否有力、能否打动读者的一个重要方面。作为小卒子，“不用怨天尤人”之说，未免消极而乏力，不如“不必妄自菲薄”之类较为妥当。“统一大业逐步完成”不如“祖国统一大业正在逐步实现”准确。诸如此类。用语，尤其是政治性用语，必须多加斟酌。
此文在语法上多有疏漏，或疏忽了主语，或缺少了连接词，因而读来如咀嚼路砂。“我不太喜欢用小卒子”与“行动速度缓慢”之间有个因果关系，却少了“因为它”这样的字样。如此等等。这就影响语言的流畅，而语言流畅恰恰是一篇好文章的重要标志之一。
文章的后半篇不如前半篇生动，风格也不够统一。后面的加入世贸组织等语，流于一般化，未使文章增色。
