复旦院士否认学术造假 举报者称还有更多牌可以出(2)

1997年，王正敏团队研发的“多道程控人工耳蜗”获得了国家发明专利。2004年，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院又跟上海力声特医学科技有限公司签订技术转让合同。有媒体报道，此后王正敏队和力声特公司以各种名义向有关部门申报项目。仅在2012 年，王正敏研发团队就获得国家级项目两个，获得专项经费4000多万，其中团队和企业各两千多万。

对此，王正敏回应说，他在人工耳蜗研究和产业化方面除了医院正常的奖励外，没有股份、兼职费用等额外收益。

王正敏：知识产权是医院的，不是我的。是由医院把这个知识产权转让给力声特公司的。我从来没有拿到力声特公司的股份、股权，我一个股权都没有。

另外，关于学术抄袭的问题，王宇澄举报说，王正敏的第一本专著《耳显微外科》里有100多幅耳部手术的手绘图，都是从王正敏的导师、被誉为“耳神经科学之父”的瑞士苏黎世大学教授乌果·费绪的专著里抄袭的，而且没在图片旁边进行说明。王正敏解释说，他确实引用了乌果·费绪的图片，但是他认为自己已经在文字里提到了图片来源，就没必要在图片旁边单独进行注解。

王正敏：这两书里面有13处地方都注明了。他看到我书里面有他的名字，所以他很愿意做一个序，这个序里面就讲我引用他的图是非常小心，非常谨慎，而且这个图能够使得读者理解对手术有很好的理解。文字里面凡是谈到乌果·费绪手术的时候，也都写了费绪的名字，当然这个费绪名字写的时候是包括文字介绍和它的图解在内的。在2004年以前的出版的很多医学书，旁注都没有注。这是个普遍的情况。

复旦大学报告：著作插图未注明出处 不符合规范

其实这个问题，举报人和被举报人说了都不算，还有待中科院等等有关方面进行解释。不过在那之前，早在去年9月，复旦大学学术规范委员会已经为这个事件发布了一份调查报告。

复旦大学的报告认定，王正敏学历造假问题不存在；有些论文内容高度重复，尽管王正敏毫不知情，但此做法在学术态度上是不实事求是的；王正敏编著或主编的《耳显微外科》等三本书中，对原著图片重新描画，使用大量插图且未注明出处，不符合国际公认的学术规范。目前，复旦学术委员会正在复查，很快会有结论。

举报者：还有更多牌可以出 证据都在手上

出于种种考虑，在昨天下午的通报会上，王宇澄和王正敏并没有当面对质。不过中央台记者吴善阳在会后采访到了举报人王宇澄，他说他对王正敏的回应并不意外，并且强调自己还有更多的牌可以出。

王正敏：不仅是我说的，院士都写联名信给出中科院，就是认定这个事实。为什么现在，因为利益集团，所以他们要拚命保，我打的就是这个堡垒。后面的事，证据都在我手上，我胸有成竹得很，我笃定得很，为什么？正义在我这。

学术上的不同意见，逐渐演变成了师生的反目，从这个角度看，其实王宇澄刚才这番话里有个词点到了，就是“利益堡垒”。21世纪研究院副院长熊丙奇表示，这也许可以成为我国院士遴选和管理制度改革的契机。