倘若吃了“蜘蛛”

    鲁迅先生说过:“许多历史的教训.都是用极大的牺牲换来的.譬如吃东西罢，某种毒物不能吃，我们好象全惯了，很平常了.不过，这一定是以前多少人吃死了，才知道的。所以我想，第一次吃螃蟹的人是很可佩服的，不是勇士谁敢去吃它呢?螃妞有人吃，蜘蛛一定也有人吃过，不过不好吃，所以后人不吃了。象这种人我们当极端感谢的。”(《今春的两种杂感》）

    鲁迅的话说得是极明白且深刻的.然而事实上，对‘吃螃蟹.者和“吃蜘蛛’者，人们是很难都作如是观的。因为第一次吃螃蟹者，乃成功地为人类找到佳肴美味者也:吃蜘蛛者，则徒冒风险之失败者也。在我们这个习惯于“以成败论英雄”的国度里，成功者受人薄敬，而失败则免不了要遭人白眼。

    这情形在当前改革中就及及见到。改革声浪中，一大批思想解放、叱咤风云的改革志士崭露头角。他们中间，有的人善于学习，善于探索，已经开拓出新路，做了成功的尝试.但也有人由于种种原因，遭受挫折和失败.于是，对于开拓出新路的成功者，迎接他们的是领导的赞赏，记者的颂扬以及无数敬慕的目光。即使当初曾投以冷眼的人们，恐怕也不得不对他们刮目相看了.相反，对于改革中暂时的失败者.那些冷笑家的讥讽.幸灾乐祸者的奚落，往往比先前更加倍地接踵而来，致使他们在沉重的压力下很难抬起头来.这是极不公平的。

    改革是一个极其复杂的群众性的探索和创新过程。在每一个改革者面前.都摆着成功与失败两种可能.提倡和鼓励改革者树立敢于“第一个吃螃蟹’的勇气，自然也应该允许改革者可能“吃蜘蛛”的失误。只许成功，不许失败，只能使改革者裹足不前.历来的改革.曲折常有，失误难免.世界上全无没有失误、一举成功的改革.毛泽东同志说过:“许多时候须反复失致过多次，才能纠正错误的认识，才能到达于和客观过程的规律性相符合，因而才能够变主观的东西为客观的东西，即在实践中得到预想的结果。”失败是成功之母，错误乃正确的向导.过去如此，现在如此，永远如此.试想，那‘很可佩服’的“第一次吃螃蟹”的英雄，难道不会正是曾经误吃过蜘蛛，而后又总结了教训，仍不失去探索勇气的人，才终于得以发现了螃蟹的美味吗？明白了这个道理，对改革中暂时的失败者，就不会贵难了。