随大流(2)

    然而瑜中有瑕，文需打磨。首先，文章第一句借用《岳阳楼》中的句式引出话题，虽有创意，但是突兀。“二者”指代什么?表意不清。若指紧接在后面的“随波而流，终无所成”和’‘无波而随，则旋地而行”，也不妥当，因为“无波而随”，能否归属于“随大流者”还需斟酌，况且，从语言连贯的角度看，与文章的第一句话之间也有跳脱的现象。其次，瑞典生物学家所做实验一例虽然新颖，也只能证明“随大流”的后果严重，不可能推出“随大流者是不会创新的，更不会担负起带动科学乃至社会生产力进步的重任”的结论，因此要证明后一个论点，还需补充论据。第三，文题是“随大流惯了”，作者在行文时却疏忽了“惯了”二字，致使文章出现扣题不紧的硬伤。看来，认真审题，仔细选例是动笔前不可或缺的一步。