关于写议论文的两大难点的分析(2)
而大多数议论文不是如此，那么确立论点的难度怎么解决呢?
1.“正确的结论产生于调查、研究的末尾”，“实践是检验真理的唯一标准”。从这两句话中，我们认识到，正确地确立论点的问题，应该是对文题的调查与研究，对文题的多向分析就是调查，对文题的分析进行论证就是研究。只有对文题充分地分析，论证，才能提出正确的论点。比如《猎人镂弓》吧，分析一下，为什么提出这样的材料，它与当前有什么联系和意义。猎人听了什么样人的话，那人提出的见解目的是什么，猎人误听人言，不加分析的照办，后果怎样?这一连串的问题寓意了什么道理，经过这样的调查、研究、应该产生二种现点，一是听信人言不加分析，结果是自己上当。另一种则是引申性的寓意，即:形式与内容的统一问题。再分析一下，这两个观点哪一个更与现实接近呢，当然是后者了，这你就应该确定由后者作为文章的中心论点了。
那么，什么是写议论文确定中心论点的实践检验过程呢?这个问题就是科学的，正确的划分“分论点”，根据所划分的分论点去组织论据材料，进行论证。当产生最后结论时，回过头来，用所划分的两个分论点的内容标准再来检验一下，所确立的论点是否正确。也就是说:正篇议论文是否跑题。
经过这样的分析，检验，你所确立的论点就会准确无误了。
例如，给一个画面:在一个正方形的草场内有一块园形的草场，园形草场内的草很稀少，而在园形的草场外边周围的草场内青草十分丰茂，有很多匹骡肥体壮的马在吃草。而在园形草场内却一马独卧，瘦骨嶙峋。让同学们自拟题目来写一篇议论文。这篇议论文题目如何拟呢?如果我们把园形草场内的马和外边的马分别比喻成自身与他人，也可以拟个题目，写一篇议论文，但这样就忽视了大的方面的含意了，也说明不了大的方面的问题。如果同学们放开视野思路，把那匹瘦马比喻为我们的国家，把园形看成是闭关自守，把那园形外的草场看成是整个世界，把那些肥胖的马比喻成发达的国家，再来写一篇议论文又怎样呢，肯定是从角度上，层次上、现实意义上都优于前者。
这就是写议论文的审题角度问题，虽然两种角度都对，但只有其中一个是最佳的角度。
经过自我的一番论证，确定以后为题，来写这篇半命题作文。你可以把命题拟为《守旧与开放》，这样就切人了当前我们国家进行的改革与开放的社会大方面之中了。
