论证及论证方法(2)
成长，关健在于她有着为共产主义而奋+的崇高理想，有与病魔作斗争的顽强毅力。试想一下，如果张海迪由于高位截瘫而一味沉沦、消极，她将成为命运的奴隶，与某些残疾青年一样，终日呻吟于床褥，郁郁而死罢了。“逆境”对于有志者来说，可以磨炼他的性格，激励他的斗志，使他振作、早日成才。对于无志者、弱者来说，可以吞噬他的生命，如有的青年没有考上大学，就悲现、颓丧，甚至轻生。这还谈什么成才呢?
文章分析了张海迪成才的根本原因，不是因为处于“逆境”，而在于具有坚强的意志，论据驳倒了，就能证明“逆境”才是成才的关健的论点是错误的。
3.通过反驳论证方法来批驳论点。通过驳论证方法来批驳论点，就是要揭穿时方的论据与论点之间没有内在的逻挥联系，即论证不了论点，论点不能由论据推出。《中国人丑陋吗?》一文，从反驳台湾当代学者柏杨先生的《五陋的中国人》一书的论证方法入手，批驳了其错误观点:柏杨先生的文章，主旨可能在于挖掘和抛弃中国传统文化的劣根，激励中华民族由传统而走向现代。他对一些问题的看法，也确实一针见血，揭寡了我们民族丑陋的一面。如:脏、乱、吵;爱讲大话、讲空话、讲假话;有些人热衷于窝里斗等。但是，仅凭这些，就能得出“中国人丑陋”的结论吗?且不说自从在全国范围内开展“五讲四美”以来，脏、乱、吵的状况已有很大改观，也不说人民群众对大话、空话、假话是多么深恶病绝，即使这些现象至今还存在着，也不能因一瑕而掩盖整个中华民族的光辉，一叶阵目，不见泰山。在方法论上，柏杨先生起码是犯了以偏概全、以局部代替整体的错误。
文章明确地指出其论证方法的错误，论证不合逻拜，而是以偏概全，论点就自然不能成立了。
在议论文的写作中，论证是一个非常重要的写作环节，无论论点如何正确，如何鲜明，论据如何充分，如果不进行论证，那论点只能是一个未经证实的孤立的论点，论据也只能是一些零散的、与论点脱节的材料。这样的文章叶读者不会有什么说服力，也绝不是一篇好文章。因此，同学们写议论文必须掌握好论证方法。
