沉默的结构
写到此，我想转人写作过程的探索中去，可总感觉有些生硬，觉得有许多关于结构的话没有说完似的，我不得不再次研究结构。
一想到“结构”两个字，就令我想到一篇沉默着的文章，它躺在那里等待着我们去分解。或许结构是一个沉默的思考者吧。它不像思想那样张扬自己，不像语言那样欢快轻松，它总是沉默者，无法和我们形成对话。
结构之所以沉默，或许是因为我们对它关注不够吧。它就像一个不被老师关怀，常受同学们奚落的小男孩，坐在最后一排的靠墙根的地方，一言不发地看着前面的一切，但却在心里渴望着，等待着……
我们因对结构了解不够，或敬而远之，或不屑一顾。但结构不会因对它敬而远之就原谅我们，甚至会因我们不屑一顾而惩罚我们。
分析一下写作的历史，就会发现结构与语言、思想的不同之处，结构又是如何惩罚那些对它不屑一顾的写作者的。
在文学研究中，可以通过一个人的文章发现他在语言方面形成的独特风格;也可以通过他在文章中表现出来的思想，发现他的精神品质和精神追求。因为语言、思想与一个人的性格、气质、修养有很大的关系，所以，一个人的文章总会留下他自己的印记，一篇文章与另一篇文章会风格相近，思想也一脉相承。对于语言风格接近，思想一脉相承我们是认可的，因为是一个人写的嘛，当然篇篇都一脉相承，就像同胞兄弟一样，一母所生，彼此相像是正常的。
但结构不同。如果一个人的文章都是一种结构类型，就会使我们厌烦。比如人们对杨朔散文的质疑，主要是针对结构提出来的。杨朔散文的语言很美，思想境界也很高，如果单看一篇文章结构也相当不错。但如果每一篇文章都是这种模式，读者就有意见了。只有在这种情况下，我们才发现结构所起的作用，才会去关注结构的存在。
结构与语言、思想的另一个不同是:结构可以抄袭，而语言和思想不能。
许多初学写作的人，在开始时都从模仿大作家的作品开始。一些前辈在教导后辈时也主张从模仿开始。模仿什么呢?语言不能模仿，思想也不能，这两个方面的模仿会使整篇文章成为复制品，失去存在的价值。所以，这时的模仿是指对结构的模仿，模仿大作家对整篇文章的安排、处理等。
从这两个方面看，结构是宽容的，它给了我们学习的机会，也给了我们犯错误的机会。它允许我们模仿别人，也允许我们在小范围、短时期内重复自己。但它不允许我们停滞不前，它要我们先成熟，再飞跃。
