杨东平：动辄10-20分的高考加分有违公平(2)

纵容造假的学校应受罚，加分过程接受社会监督

中国青年报：您认为在加分舞弊中，学校应当承担什么责任？

杨东平：对参与大面积舞弊、纵容学生造假的学校，校方已经背离教育的目标，应当接受惩罚。例如，今年被曝光加分造假的辽宁省本溪高级中学，我认为应当免除其省级示范中学的称号，并取消其向高校推免学生的优惠政策。

同时，涉案学校的校长应当被免职，并追究刑事责任。大面积造假案背后可能隐含经济问题，有关部门应当追查。

中国青年报：您指出了教育部门无权插手一些考生加分资格的问题，应如何解决？

杨东平：我认为，教育部门应当介入学生的加分资格的评价过程。同时，这一过程应当全部公开，透明操作。

中国青年报：除了教育部门，是否也应有第三方力量的介入和监督？

杨东平：高校应当介入高考加分政策的实施，有权决定加分项的合理性。比如，清华大学(微博)在录取时采用“裸分”，即仅关注高考的考试成绩，不参考相关的鼓励性加分。

学生的成绩应当采用“原始分+加分”的形式。但是目前，因为这涉及到学生投档的问题，只有拥有自主招生权的学校可以实施这一政策。

我也赞成将社会监督引入高考加分政策的实施过程之中。一方面，学校的家长委员会可以牵头组织“考试公平委员会”，介入加分学生的资格评审。另一方面，公众和舆论也应加大关注力度，及时举报幕后交易。