文艺学研究和论文写作方法的层次
文艺学研究的方式主要是论文写作，研究方法与论文写作方法有某些共同性和共通性，当然除了联系也还有区别，但为了更简洁明白，而将研究方法和论文写作方法放在一起论述，以研究方法为题，其中包括论文写作方法。
一、文艺学研究和论文写作方法的层次
一般而言。文艺学研究方法有三个层次:一是哲学—逻辑层次。这是方法中的最高层次，是一切方法的总领，一般为宏观研究，体现在辩证唯物主义和历史唯物主义方法和世界观的运用上，具体体现在对立统一方法、否定之否定方法、量变质变方法及其理论的运用上，体现在归纳、演绎、分析、综合、类比、推理等方法的运用上。二是学科研究方法。文艺学学科方法主要为文艺理论研究方法和文艺批评方法。文艺理论研究方法作为理论研究方法，明显不同于文学研究方法，因而在艺术哲学、审美哲学层面上确定方法，诸如“历史的与美学的”方法、理论与实践统一的方法、现象与本质统一的方法，具有较多的哲学—逻辑方法的特征和内容。
作为文学批评的方法与文学研究方法相通，常用的方法有阐释法、比较法、喻证法、例证法、体悟法、知人论世法、以意逆志法等。这些方法较微观和具体，具有较强的针对性、应用性和可操作性。三是批评流派、批评模式所运用的方法。这些方法既产生于批评流派、批评模式的活动形态和方式，又产生于它们的文学观和理论体系，同时，这些方法一旦形成并稳定，就会成为方法模式，对批评流派、批评模式起到积极推动和惯性作用。因此，批评流派和批评模式方法既具有理论性，又具有实践性，既是这一批评流派和批评模式的理论表征，又是这一批评流派和批评模式的实践体现。西方20世纪的批评流派和批评模式，如社会批评流派和模式就有社会—历史批评的方法、心理批评流派和模式就有精神分析方法、原型批评流派和模式就有原型批评方法、俄国形式主义批评流派和模式就有形式主义方法等，这些批评流派和模式的方法中还可具体分为众多方法。
