试论邮电价格理论的核心问题(2)
试用所收集到的资料，与全民所有制工业企业列表比较。
此表说明，全国全民所有制工业企业的工资盈利率和资金盈利率水平，分别为邮电行业的三倍和两倍多。邮电行业的徽利水平，至少有两种弊端，一是该行业的活劳动消耗得不到正确的公正的补偿，二是资金盈利率低，特别是资金利润率低，在投资体制全面改革以后，企业没有偿还贷款本息的能力，势必削弱社会基础设施的建设，制约和影响国民经济的发展。笔者认为，成本利润率订价法和按成本利润率衡童邮电产品利润撅的观点应予摒弃。应该按照邮电通信所固有的特点，选择适宜的盈利卒来确定邮电资费标准，促其自我完善和实现良性衍环。
二、三种社会平均盈利率法的筒析
我们实行的是有计划的商品经济。价格改革的目标，是逐步做到少数重要商品和劳务价格由国家订价，绝大多数商品价格放开，由市场调节，以适应“国家调节市场，市场引导企业，的要求。国家垄断的公用事业，例如铁路运输、通讯、电力等，仍由国家定价，实行计划价格。物价学认为，计划价格中的盈利是利润和税金的合称，是劳动者为社会劳动所创造价值的货币表现。邮电产品价格中的盈利是产品价格超过通信成本的差额，即社会纯收入。
为了消除我国长期采用的部门平均成本利润率订价法所产生的弊端，经济学家提出了三种改进型订价法，即社会平均工资盈利率法、社会平均成本盈利率法、社会平均资金盈利率祛。
采用社会平均工资盈利率订价法，能体现社会盈利是活劳动创造的，社会盈利在各部门之间的分配，应当按照活劳动的消耗来进行。邮电通信企业既是技术密集型行业(电信专业)，又是劳动密集型行业(邮政专业)，这种办法，忽略了资本的有机构成的差异和资金的占用多寡，有利于活劳动消耗较多的邮政专业，而不利于电信辜业的发展，同时也不利于邮政专业的技术改造和技术进步。
采用社会平均成本盈利率订价法，与按部门平均成本利润率一样，正如前面所述，对郎电产品订价不宜采用。这种方法的实质，也是把盈利与成本相联系，即成本越高，盈利越多，反之则越少。这种订价方祛，必然也是导致邮电企业盈利低微的症结所在。
采用社会平均资金盈利率订价法，可使资本有机构成高的部门和资金占用多的部门获得较多的盈利，有利于社会技术进步和加快技术改造的步伐，但不利于劳动密集型部门的发展。前已述及，邮电业的资本有机构成总的来说比较高，以固定资产原值与工资总额之比为例，1983年邮电业约为1621，而全民所有制工业企业约为10:1，显然此法有利于邮电业超前发展和技术装备的更新，而邮政专业占用的资金就很少，如全国省会电信局和邮政局人均占用的资金，整别就甚大。以1985年为例，全国省会电信局人平均占用固定资产原值为30442元，流动资金3396元，邮政局仅分别为5735元和1410元。二者相比，电信分别为邮政的5.3倍和2.4倍。显然这种办法，对邮政专业的发展十分不利。
