论文研究的一致性原则

论文研究的一致性原则

    首先是论题的一致性。在一个单独的研究课题中，论题应该保持一致。一个大的论题可能分出若干个小问题，但这些小问题必须围绕大问题，为解决小问题而设置，而不能漫无边际的东拉西扯，这样就会跑题。

    其次是方法的一致性。方法的一致性并非要求在一个研究课题、一篇论文中只能采用一种方法。方法具有层次性与互补性的特点，提倡运用多种方法来研究问题，但在运用多种方法时，要注意方法的相应性，因为方法论总是与一定的世界观相联系，而各种世界观具有相异性甚至相斥性，所以，在运用方法时，一定要推究方法后面的世界观，切忌使用不相容的方法，并且在各种方法之间要能圆通与融合，不能生搬硬套。

    再次是材料的一致性。在围绕选题搜集材料的过程中，研究者总是尽可能全面地收集有关材料，贪多务得，细大不捐。而随着研究工作的深化，论点的逐渐明朗，当初收集的材料有一部分甚至大部分都可能捐弃不用，只有那些严谨的、围绕中心的、能有力地证明论点的材料才被选作论据。有些人舍不得放弃辛苦收集的材料，结果使论文驳杂或变成了资料的堆砌。还有一些人为了使自己的观点能够“成立”，对一些反证材料视而不见或有意回避，那就更不严谨、科学。

    其实，任何一个课题的研究，都有可能遇到反证材料，亦即与自己观点相悖的材料，遇到了反证材料，实际上为我们认识问题解决问题提供了另一种契机和可能。从某一种意义上看，科研也就是从完全相异完全对立的材料之间发现它们之间的统一性，从而实现更深层次的“一致”，这也就是黑格尔所强调过的，要善于见出“同中之异”，“异中之同”。也只有这样，才能保证材料的真正一致。