keyan论文致谢词
今晚乘着空隙把致谢写完，也许多了两年的老成，没有那么煽情的论文致谢了，但依然是诚恳的。
大多致谢的写法无非是由感谢导师开始，随后便是其他记忆不曾暗淡的老师，接着是相关的朋友，无论是在校的还是离校的，最后当然是自己永远不能忘怀的亲人。
而作为论文报告的致谢，当只能感谢那些对该文写作确曾有过帮助的师长亲朋，所以致谢的书写不能让人感觉是在对自身两年生活体验的回忆，本无必要，也不符合论文致谢的“基本规范”。
当然，我也不可破例。
感谢我的导师马作武先生，求学期间，先生力主先攻法律思想史，尤重先秦时期。两年期间的研读，使我终生受益。先生倡导一切历史都是当代史，而一切当代史均是思想史。先秦思想史的许多论题至今仍是生生不息，因此，先生之眼光深为学生之钦佩。早在读研前期，我自身乃对明清法律文化兴趣尤浓，先生谆谆教导，当需在注重制度文化同时，对思想文化更要关注，这样方能真正对中国传统法律文化有更为深刻的理解。因此，拙文正是在先生之鼓励下完成。经由此番考述论证，我对先秦法律思想史乃至中国法律思想史的理解更为透彻。这对以后的求学生涯甚至日常生活影响巨大。感激之情难以用平庸的文字表达。当然，还有师母柯卫女士一直以来的关怀，至此，我才领悟身为人师的无私关爱和慷慨付出的真正内涵。
拙文的选题是在杨昂先生的启发下定下的，其中的思路受杨师的指点颇多，杨昂先生作为我的法律史研读的引路人，一如既往地关心我的求学和生活，乃至家庭和情感，深为杨师甘为人梯的精神所折服。杨师受此感激实属应当。
最要感谢的是拙文所参考的书目的各位作者，文中所引著作论文的学术大家和新秀大多至今仍活跃在学术领域，各位先进的学术思想和治学态度，深为吾辈折服，更是我辈继续深造开拓的宝贵资源。区区谢语并不足以表达我的全部心境，唯有奋发而不能。
最后，拙文的思维及论证方式受刘星先生的启发甚多，语言文字的表述颇受任强先生的影响，搜集组织材料方面更是徐忠明先生治学为文的态度所致。此三位先生进一步增进了我研读中国法律史的志趣。同样作为我的恩师，应深表谢忱！当然，拙文可能连三位先生的半点皮毛都未曾模仿到，即便如此，我依然会继续努力“模仿”。
