手术室护理论文范文
手术对于较多患者而言均可造成一种明显的应激反应，表现在生理和心理等多方面，而这些反应的存在对于手术的顺利进行造成一定的不利，而此时手术室护理对患者的这些不良状态的缓解效果即得到凸显，但是不同护理模式的效果却不尽相同[1-2]。本文中我们就循证护理在手术室护理中的应用效果进行观察，现将观察分析结果总结如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取2010年1月~2011年9月本院的160例手术患者为研究对象，所有患者均为择期手术患者，将其根据随机数字表法分为对照组（传统护理方法组）80例和观察组（循证护理法组）80例。对照组中，男49例，女31例；年龄12～72岁，平均（52.4±8.1）岁；手术种类：骨科手术22例，普外科手术20例，妇产科手术18例，胸外科手术8例，泌尿外科手术6例，其他手术6例；麻醉方式：复合麻醉42例，全麻29例，局麻9例；文化程度：大专及以上17例，高中19例，中专21例，初中及以下23例。观察组中，男48例，女32例；年龄13～71岁，平均（51.9±8.4）岁；手术种类：骨科手术21例，普外科手术20例，妇产科手术19例，胸外科手术8例，泌尿外科手术7例，其他手术5例；麻醉方式：复合麻醉41例，全麻30例，局麻9例；文化程度：大专及以上16例，高中18例，中专22例，初中及以下24例。两组患者的个人基本资料数据及临床手术种类、麻醉方式等比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组采用传统的护理程序进行各个手术的护理，针对每例手术的种类及疾病情况进行相应的手术准备及护理协作等，并注重对患者的细节护理及应急处理护理能力。观察组则采用循证护理方法进行每例手术的护理，术前即对患者的手术预定程序及细节和患者的基本情况分别进行评估，然后将两方面的评估结果进行融合进行护理问题的提出，而对于提出的护理问题并非采用传统的护理程序进行解决处理，而是通过查阅资料找到最佳护理方法的模式进行处理，而对于已经制订好的解决方案的实施方法也采用此种模式和方法进行处理，同时对每例患者的手术室的综合衔接也进行循证处理的方式进行处理，力求以最佳的护理细节和衔接处理方式进行护理，每例患者的所有护理细节均进行个性化的制定，另外注意对患者的心理方面存在的问题进行评估及疏导，以使患者能够较好地配合治疗及减小不良情绪对机体多项指标的影响。将所有患者术前1d及术后1d的SCL-90量表评分及护理质量、工作效率、并发症发生率、患者满意率进行分析比较。
