大洋洲史前考古新发现及其意义(2)
关于大洋洲人民的来源间题，早在十九世纪晚期，有人就依据当时划分的种族类型及语言与民族志材料，认为波利尼西亚人来自太平洋西部，与印度尼西亚、菲律宾的古代民族有关。这一时期值得一提的研究者包括海尔(Horatio Hale )、史密斯(S.Percy Smith )等人，前者通过语言学与民族志的研究，主张远古人类可能存在从印尼马鲁古群岛、经斐济、到汤加与萨摩亚的移动路线。在二十世纪之前，人们一直倾向于波利尼西亚人起源的单一种族论，而后来人们又日渐同意大洋洲人民是由若干层次的移民浪潮所组成。在1895年—1930年间先后有傅雷斯尔( John Fraser ) ,哈迪(E"S' Handy )等人就大洋洲民族成份的多重性发表了自己的意见，他们普遍认为存在着尼格罗、高加索、蒙古利亚种的交替出现。如哈迪就曾假设波利尼西亚人的形成有两个层次，第一个层次是维达人，即印度的高加索人，第二个层次是南中国的佛教徒。他认为是后一个移民集团建立起萨摩亚、社会群岛、夏威夷的酋长制。
从1939年开始，进入研究大洋洲史前文化的重要阶段，这一阶段形成的理论至今仍有影响。1938年巴克(.Sir Peter Buck)在其著作中运用当时人类学、语言学、体质人类学、民族植物志的证据使大多数学者相信了他所提出的波利尼西亚人起源于东南亚或华南一带的理论，至于人类通过何种途径进入波利尼西亚，巴克没有得出明确的结论。”1947年荷兰.人海因德尔(Hey-erdahl )率领一支探险队乘一艘称为Kon-TiKi的排筏(秘鲁的印第安人称为balsa)，由秘鲁的太平洋东岸下水，经过101天的航行，利用盛行风与洋流由秘鲁沿海到达了太平洋波利尼西亚的土阿莫土群岛。1952年海因德尔在他的著作中详细论证了波利尼西亚人来自美洲的理论，他认为波利尼西亚最早可能是由起源于北非的高加索人占居着，而后在公元1100年—1300年间被美洲不列颠哥伦比亚的古代民族所取代。虽然他的看法一度颇有市场，但更多的科学证据还是倾向于太平洋文化的亚洲起源。
早在本世纪二十年代，夏威夷的毕晓普博物馆即开始在彼利尼西亚广大水域从事较系统的文化调查研究。四十年代末到五十年代初，考古学家在斐济、新喀里多尼亚、马里亚那群岛等地进行了一些考古发掘。这些发掘的材料显示，传统上的文化分区并不符合实际情况。同时，太平洋诸岛人类入居一直扯认为是若干次迅速的、大批涌入的移民浪潮所造成的论断，也是一种主观的猜测。事实上，从考古发现来看，一些区域的聚落遗址既存在使用的长期性又存在文化面貌上的复杂性。因而人类很可能是基本上循着由西向东的方向逐步在漫长时间中进入太平洋区域的，这一过程开始于更新世末期，基本完成于公元100。年。这一长期过程也导致了文化在海洋生态系统中的适应性变化。
