关干杜会主义生产资料市场的基本理论问题
关于社会主义生产资料商品和市场的理论问题，同我国物资计划管理体制的改革有着直接的联系。生产资料为什么表现为商品?
应当把等价交换基础上的产品所有权的转移作为确认商品交换的依据。社会主义条件下，生产资料交换(这里主要指全民所有制企业之间劳动产品的交换—下同)事实上具有这一特征。
第一，生产资料全民所有与生产资料企业经营管理这种权利的分离，必然导致生产资料在可能性上与现实性上的“双重存在”，从而引起产品所有权的。双重存在”，即国家对产品的“最终所有权”和直接生产者对产品的“企业所有权”的并存。前者保证国家利益的直接实现，是对经济发展实行统一计划的条件，后者保证国家利益的间接实现，同时又是企业独立经营核算，彼此实行等价交换的条件。全民企业之间正是发生后一，的、相对意义上的产品所有权的转移。这一系列“分离“是现阶段国家与企业、企业与企业之间非本质方面的物质利益矛盾不断产生又不断得到解决的现实运动形式。
第二，等价交换与产品所有权转移是同一经济过程中不可分割的两个方面。一方面，只有确认产品的不同所有者，才有等价交换的可能和必要；另一方面，只有借助等价交换才能体现出产品事实上属于不同所有者，并实现产品所有权的转移。换言之，有产品所有权的转移，就必有等价交换在其中做媒介：而有等价交换行为发生，就必以一定的产品所有权的转移为背景。这两者共同构成商品交换的独有特征，是商品交换的集中表现。
我国现阶段生产资料产品交换没有排除上述特征，所以，生产资料都是商品。不管这种交换采取何种具体形式，都不可能改变其商品属性。因此，不能同意那种否认产品所有权转移，同时又把等价交换独立化、甚至永恒化的理解；也不能同意只承认全民企业之间自由交换的生产资料是商品，而否认现阶段计划调拨的对象也具商品属性的理解。
二、生产资料市场处于何种地位?
从价值额而不是从交换频率上看，在社会化大生产(商品生产)条件下，生产资料市场已跃居整个商品市场(不包括劳务)的主体地位(这同小商品经济条件下的市场特征正好相反)，并对社会再生产起着重要作用。生产力水平的提高，从而物质资料生产结构、劳动时间的投放绪构、自然资源的利用状况等等以生产资料为主体，是其根本原因；自然经济解体，整个社会生产商品化，是其直接原因。市场的这一特征是历史斌予的，它清楚地反映出，在大生产条件下，当年生产的社会商品总价值的大部分、从而当年投入的社会总劳动(包括物化劳动)的大部分是通过生产资料市场实现的。马克思关于社会总资本再生产的基本公式已对上述历史性转变及市场的这一特征做了科学总结。后来的各国经济发展的实际情况也一再证明了这结论的正确性。
建国三十多年来，我国也己具备了相当水平的生产、建设的物质基础。随着四化建设的胜利发展。符合经济新战略的生产料料供给和孺求是会形成的，因此，从总体上看，市场结构的上述特征在我国也将日趋明显。然而，长期以来，由子在理论上把生产资料墓本排除在商品范畴之外，妨碍了人们如实看待市场结构。这是我们长期以来重生产，轻流通，尤其是轻生产资料的流通，造成社会劳动大量浪费的重要原因之一。因此，应当改变“消费品是市场主体“的看法，自觉组织建立、健全与社会化大生产相适应的生产资料交换体系，消除市场主体部分的故障，使经济循环进一步流畅起来。
三、社会主义生产资料市场体系
生产资料市场是生产资料交换关系的总和。从职能上看，它是社会再生产内在的经济循环系统，生产按比例发展的经济调节系统，各种物质利益关系的经济协调系统。在社会主义经济中，计划性是本质的方面，有计划的生产必然产生有计划的流通，因此，市场的职能是按照计划的要求去完成的。根据计划强度的不等，形式的不同，社会主义生产资料市场可以棍括为三种形态，它们分别反映着各种经济规律交互作用的不同组合。
1、指令性计刘市场—是国家指令性计划直接控制的生产资料交换关系的总和。是按实物计划指标和计划价格组织起来、由计划调拨具体表现的交换休系。
2、指导性计划市场—是国家指导性计划控制的生产资料交换关系的总和。一方面，组织这种交换更直接地依命各种经济杠杆；另一方面，国家对这种交换中的实物构成仍有所控制，其价格实行固定计划价格或浮动计划价格。它是市场三部分的中闻形态，具有较大的适应性和多样的交易方式，是舫要今后研究、改进和大力发展的重点。物资部门、产业部门及其所属各专业经销企业在这里发挥着非常重要的组织作用。
上述市场两种形态，共同构成社会主义生产资料市场的主体。
3、生产资料的“自由市场”—是国家计划许可范困内，并由计划市场领导的生产资料“自由交换”关系的总和。在这里：虽然国家对产品及其价格不存在前述的控制，但偏要指出的是，这里所说的“自由”，只是相对前两者而言，而不是自由放任；它是社会主义经济整体、从而是市场体系中的组成部分是流通领域中计划程度最低的一个层次，不应把它同计划经济对立起来。因为其作用的方向和范围是事先大体规定了的，作用的后果是可以预见和因势利导的。
上述三种市场从空间并存上看是“板块。关系，从时间继起上看则是“渗透”关系。这就为我们研究、调整三者比重和搞好三者结合提供了客观依据。在它们共同构成的市场体系中，计划市场是主体，“自由市场”处于依附地位，起着补充作用。它们是“计划经济为主。市场调节为辅”(后者具有特殊含义，不能把它的范围和形式理解为社会主义市场的范圈和形式)的社会主义经济原则在流通领域的具体表现。事实证明：忽视指令性计划市场，交换领域就会乱；忽视指导性计划市场或“自由市场”交换领域就会死：缺少任何一部分，经济循环将出现严重缺陷。物资计划管理体制的改革，就要从这个实际出发，根据不同产品犷不同企业在国民经济中的地位和作用，制定出三种市场在范围上的合理界限，化独家经营为多极经营，以专业经营为主。化单一市场为多元市场，以计划市场为主；化单一渠道为多种集道，以国家计划管理的渠道为主，化封闭性市场为开放性市场，尽纽发挥指导性计划市场的作用。为了实现这一转变，目前面临的任务是：认真组织指令性计划市场，大力发展指导性计划市场，适当开放“自由市场”。
