从诺贝尔奖看20世纪人类科技进步的进程与规律(2)
相比之下，在二战前的40年中，德国比美国要强得多，诺贝尔奖得主是美国的1倍多，共有39位；到德国工作的外国诺贝尔奖得主也是美国的1倍多。可是二战后的40年间德国一度很衰落，没有一位外国的诺贝尔奖得主到德国工作。相反。像爱因斯坦、玻尔、费米、富兰克等世界级科学家都流亡到美国。这里有社会的原因，也有政治的原因。中国科技与诺贝尔奖在中国出生的人到目前为止共有6位诺贝尔奖得主，但遗撼的是，他们全部移居美国。自建国以来，我国本土还没有一位诺贝尔奖得主。这是有深刻的历史原因和社会原因的。
1。科学知识积累不够
我国近代科学技术，由于历史原因，远远落后于西方国家。解放以来，我国在大科学上有了长足进步，“两弹一星”的研制成功、“神洲号”无人飞船的两次升空都说明了这一点，但在基础科学方面仍然与世界先进水平相距甚远，尤其是基础科学知识积累不够。
对美国1901-1972年期间诺贝尔奖得主的家谱调查表明，科学劳动的隔代连续性是诺贝尔人才成功的重要因素。这就是说，知识量的积累不仅与前人的劳动有关，而且还与两代人的智力接力有很密切的关系。在美国，诺贝尔奖得主有54%的人出身于高级专业人员家庭，而出身于普通体力劳动者家庭的仅占3。 4%。同样。在选定一百名获奖人的家谱中，父亲是高级专业人员的，其子女获诺贝尔奖概率为53。5%，它比普通体力劳动者的子女获奖率(8。5%)几乎高出6倍多，山此可见，孕育一个诺贝尔奖得者。至少要三代人的知识积累方能见效，这其中包括教育、科研环境。尤其是家庭教育的莫基作用。良好的家庭环境所促成的三代人之间的智力接力，为诺贝尔人才的起飞创造了条件，当然，不能否认，高智商的获得与先天遗传因素有关，但是隔代的知识遗传因素的影响，更主要地体现在他们对父辈的政治学态度、研究方法，以及思维方式的潜移默化的继承上。
相比之下，我国科学家的“隔代智力接力”相差较远，对我国中老年两院士的抽样估测结果显示，他们出身于“专业世家”的平均不足39，而其下一代继续从事高层次科学研究的不足10%，这就缺少了孕育人才的基础。
2。缺乏进人世界科学最前沿的科学家群落
