论自由与艺术精神(4)
再次，论文浅显通俗，简单易懂，很适合一般读者的阅读趣味。作者在论证中心论点时，力求选取简单的理论及事实依据，比如对于历史哲学视野中的自由涵义的阐述，作者没有引经据典，搬弄典故，而是在深刻理解自由原义的情况下，以精简的文字加以说明:“自由是人类在客观规律制约下的、合乎规律的实践特性，它表现为突破限制和束缚后的一种自我独立、自我主宰、自我选择和积极创造。”并且。在论述中，作者主要运用大众化的语言阐述自己的观点和见解，就是在引用事实材料进行论证时，也主要是选取那些为大家所熟知的艺术现象。这样做的好处:既深人浅出地阐述了问题，又能更容易地赢得读者。使其产生共鸣，增强论文的接受性。
从总体上看。这篇论文具有一定的学术价值。就学术论文写作的角度看。它侧重于理论的阐述和宏观的审视。而少于细节的描绘。而且。由于论述的对象是整个艺术及其发展史，其范围是巨大而广阔的，因此，也就造成了写作过程中驾驭力的不足。比如在论述时往往流于艺术创作的表面现象。而不能作更深人的开掘，失却了论文的深度和厚度;有时。局部的某些论述又离题甚远。诸如此类的问题，都会影响到论文的说服力，最终减损论文的学术水准。
