关于工程管理论文范文(2)
(3)标底的编制与工程项目施工组织设计有着密切的关系。同样的项目，不同的施工组织设计，造价的差异可能会超过界定废标的上下限。
(4)标底难以反映水电建安产品的供求关系。
(5)有些评分办法规定报价比标底低ro%时开始扣分，这个规定对中标结果影响很大，定为多少为合适?5%、ro%亦或巧%，这主要靠主观决定。总之，如果按标底打分，标底无论怎样编，都不够准确。而且，我国水电施工企业正改进其技术水平和管理水平，力求使其个别生产时间少于社会必要劳动时间，以谋求其竞争上的优势，并把这个优势体现到投标报价上来，这个趋势应该鼓励，惟有这样，才能提高我国水电施工水平。但在技术和资信等评标因素的量化处理过程中，方法比较简单，主观色彩较浓，主要表现在:①对于技术方案上的重大偏差属于不响应，未作为废标，纳人综合评分不合理;②资质和信誉不满足招标文件要求，未作为废标，纳人综合评分不合理;③企业资历和财务状况等满足要求即为合格投标人，经历多少不说明实力大小，纳人综合评分不合理;④投标文件的完整性、符合性、响应性除重大偏差外，均为可接受的偏差，不构成合同实施的实质性风险，均可通过澄清和承诺得到解决，纳入综合评分不合理。而这些对于为准备投标而在人财物方面投入很大的投标企业和资历较浅但实力雄厚的投标人来说，也不够客观公正。总之，建设单位招标的目的是要选择最合适的承包商、最合适的报价和最低的风险，如果按评分方法选择，很可能是最好的承包商(但不一定是最好的施工队伍)、较高的价格和较大的风险。综上所述，综合评分法所体现的中庸的”合理标价”原则，在理论、逻辑、操作等方面存在难以克服的缺陷，不符合社会主义市场经济发展的自然规律。
1.2经评审的最低投标价法
“经评审的最低投标价法”与目前国际上比较通用的“合理低价标法”在实质上是一致的。该法首先审核分析各投标文件有无算术错误、遗漏或不一致，实质上是否响应招标文件合同条款，即对投标书的有效性、完整性、与招标文件的一致性以及报价计算的正确性进行评审;同时对各投标书的技术方案进行检查，分析其施工方案、现场组织机构、网络进度计划、设备及劳动力安排、质量保证体系、安全
