新经济中科技因素作用的经济学分析(3)
说明传统的经济增长理论根本解释不了第二次世界大战以来发达国家经济增长的原因所在，即它没有将真正推动经济增长的科技进步因素纳人到其模型中。
然而，在80年代以后出现的新经济增长理论，虽然在分析方法上未有什么重大突破，但是，新的理论将知识、技术作为内生变量引人生产函数之后，经济学界对于经济增长的解释发生了全新的变化。尽管在将知识、技术内生化过程中，新增长理论的方法、模型不尽相同，但是，在一些基本理论方面认识基本上是一致的。
第一，积累是理性个人和厂商收益最大化选择的结果。
第二，将知识、技术内生化之后，经济增长理论的分析基础——生产函数和约束函数的形式都将会发生变化。
第三，一系列数理推导之后，新增长理论的基本结论为：(1)经济增长的实现无需劳动力的增长和外生技术进步；(2)经济增长率与人力资本存量和研究成功系数呈正相关关系；(3)在新增长理论模型中，人力资本和实物资本是对称的，因此，人力资本和实物资本的初始存量对于经济增长有着几乎同等重要的作用。
第四，厂商在将科技成果转化为生产技术并用于生产活动时面临三方面的约束：(1)基础科研的进展限定了生产技术的改进空间，即技术改进的最大可能性；(2)生产技术的创新及其运用受制于国内市场规模和特点，这决定了生产技术运用的潜在收益；(3)任何一项新技术要形成现实的生产力，必须有相应地运用新技术的经验，这取决于过去的生产经验在多大程度上被使用于新技术的运用，即生产技术进展的连续性。
从上述新增长理论的一些结论来看，新增长经济学是将知识、技术与其他要素结合起来考察科技进步在生产过程中的作用的，并且指出科技成果转化为生产是有条件的，我们认为这些思想比起将知识、技术与资本对立的观点更为可信，也更符合实际情况。首先，从历史的角度来看，科技革命往往是在经济最为发达的国家出现的，其原因就在于经济发达国家的资本初始存量(这个初始存量包括人力资本存量和实物资本存量)远远大于经济不发达国家。而国家间这种存量初始状况的差异在很大程度上是由于不均等和不合理的国际经济制度所造成的。其次，将技术转化为生产的市场约束条件的突破只能依赖于全球市场容量，任何单个国家的市场容量的有限性都会对科技转化为生产要素产生最终的制约。历史上的英国产业革命是以“旧不落”帝国广大的海外硝民市场为基础。而这次的美国“新经济”的出现也是成功地驾御和把握了经济全球化的发展趋势，利用了全球资源推动了美国经济的持续增长。因此，在这里我们可以利用新增长理论的某些结论来得出利用科技进步推动经济增长的政策主张，即注意资本存量的积累和利用好国际市场资源是制定我国科技发展战略的前提。
