关于“分论点”的概念问题
同学们都知道，写议论文的要素有三，即:论点、论据、论证这三个方面。可我们提的“分论点”及如何科学地去划分“分论点”，又是针对着议论文的论点提出的一个较新的概念。它既不是论点，可又与论点有密切的联系，并且是关系到一篇议论文的成功与失败的“关结点”。
在写议论文时，同学们都知道:命题，命题之后就是提出论点，接着是组织论据，再者是进行论证，其中的论据是根据论点的需要去组织材料，论证也是根据提出的论点要求，依据所组织的论据来进行论证的。
从上边的概念中不难看出，论点的提出，是一篇议论文成败的关键。那么怎样才能做到提出的论点既准确又科学呢?这就涉及到“分论点”问题了，一篇议论文，只能提出一个论点，因为这是议论文的自身所决定的，在一个命题中，决不可能出现两个论点。例“锈吃铁”，你只能提出一个论点，那就是“锈吃铁”，或提出一个“锈不吃铁”的论点。你不可能同时提出“锈吃铁”与“锈不吃铁”。而“锈是否能够吃掉铁”这是结论问题。可当你提出了“锈吃铁”这个论点后，你就要考虑，你提的论点的目的是什么，以及从哪些方面人手去组织论据。而这些正是我们提出的科学划分“分论点”的问题，也就是应从哪些方面去对论点进行分析的问题。对论点进行分析，也就是分论点，根据哲学的观点一切事物均有其双重性，即“一分为二”的观点。
科学地划分“分论点”，是关系到论据的组织，论证的过程、结论的产生是否正确与科学的问题。既然哲学认为一切事物都具有双重性，所以论点也有它的双重性，但论点在一篇议论文中提出，并不是必须从双重性的观点去组织论据，而是根据这一哲学理论去划分并从哪些方面去论证它。因此，科学的划分“分论点”，就应本着论点的属性来划分。但是，划分“分论点”只能从两个方面去划分，不是相互对立的，就是相互联系的两个方面来划分“分论点”。
其实，分论点的划分，是给一篇议论文定向，把关，分论点是论据的先导，是论证的依据。
在一篇议论文中，论点是唯一的，不可分的，而“分论点”虽然只有两个，但是可分，可以分为“分分论点”。
