论严复在传播西方资产阶级法学思想的过程(4)
严复不满过多设立外国租界和领事裁判权。他说:“凡国皆地津相尽。地律相尽何?地之所在，法之所行也。故法民入英，必守英法，英民入法亦然。独彼之至吾土地，则悍然不服吾法。不服吾法，则其人有罪，非吾吏之所能制，于是乎有领事之设(各国亦有领事，所治者商务而已，不理刑讼也)。有领事之设，则其人不能与国民杂居，于是乎有租界之立，租界不止一国也，于是乎有各国之领事、各国之租界纷然并兴，日以益众。出现这局面，严复十分气愤，认为这是政府腐败无能的客观反映，是殖民者弱肉强食罪行的实证。他肯定，“通商之租界益多，领事之设益众”，就“行将有权重者来而统治之，则所谓瓜分之势成矣。”
对于治外法权，严复更有精辟的认识:‘盖杂居商旅，其享此利益者，地主人之所予也，而吾国之治外法权，所不能不予也。苟出于吾所发心而自予，自予虽戴人以为君，未为奴隶也:苟出于不能不予，虽受人以为臣，其于自主者几何?故此事关于主权甚大。质言之，严复指贵当时国内所有现行的治外法权都是极不公道的，它严重地损害了中国的主权。
当然，上述内容足以反映严复鲜明的爱国思想与情感。令人遗憾的是，由于严复在传播西方资产阶级法学思想的过程中，缺乏正确的理论指引，这不仅使他无法从根本上清醒地认识到中国之所以遭受外国殖民主义肆意侵略的根本原因，而更重要的，是使他的认识无法与殖民手段真正划清界线。他一味固执地模模糊糊地把根本原因归罪于国家法律制度的落后，因此，就决定了严复无法(也不可能)将推翻旧的国家机器，改变旧的生产关系，打例帝国主义作为他努力的目标。而是采取了与一切改良主义者(甚至更保守于改良主义者)的姿态，主张用和缓渐进不根本触动旧有制度的办法，来消极抵御外国殖民主义的肆意侵略。现在不妨看一看，严复是如何天真地来描绘他理想中的“国际协定，吧。
他说:“夫国有五方异俗之民，至难治也，所恃者，国有大法以整齐之而己。乃今吾一国之内，有数十国之律令淆行其中，如此而不终至于乱者，未之有也。……数十国法闯然行于一国之中者，固不可也。吾今将集各国治律之学者，杂议公允，造为一律，以专治来窝中土之外国人。勒为成宪，每若干岁，吾授遣，员，号总理各国讼狱大臣，而各国离华之民，亦公举一员与杂治。继自今，凡中外交涉与夫各国交涉之词讼，皆治以此官，断以此律，不得为异，其前之领事官理刑之权悉去之。如此，则各国未必有词以拒我也，而吾民将从此受其踢。"
