论严复在传播西方资产阶级法学思想的过程(5)
严复希望以谈判协商的方式与外国殖民者取得协调，强调通过集中外国的法律学者，来参与甚至主持制定我国的对外法则，主张授予“各国窝华之民”公举的外籍官员，能与中国官员(在中国境内)共同享有裁判和调整涉及外国寓民一切法律事务的权限。毋须费言，这种认识无异于与虎谋皮，是极端幼稚的一加一的简单幻想，它赤裸裸地暴露了严复对封建势力和殖民主义的依存与屈让的改良主义思想，标明了其在传播西方资产阶级法学思想过程中自相矛盾的两重认识，这就是一个典型的改良主义者追求西方资产阶级法学思想的微弱呼声，也是严复和其他一切改良主义者的悲剧所在。
综上所述，本文的结论是，严复在传播西方资产阶级法学思想的过程中，认识封建君主专制和资产阶级法制方面存在的落后与先进的差异，是较于前人全面的多。他结合翻译，创造性地给予当时的中国人以一种新鲜的资产阶级法学观，使反对殖民列强压抑和封建牢笼束缚的中国民族资产阶级，从中领略了不少西方资产阶级的法学思想和法律知识;并给那些封建顽固派的守旧思想猛烈一击，从思想根基上突破了封建主义的法的意识形态，于当时的形势下的确启迪了人们的思想，适应了人们进一步向西方寻求真理的迫切要求。可以毫不夸张地说，在中国历史的进步中，当然包含着严复在法学理论方面所作出的启蒙贡献。同时，也应该严肃地指出，严复在传播西方资产阶级法学思想过程中的认识，一开始便带着它极其狭隘的阶级特性，自始至终没有超出一般的资产阶级自由主义思想体系的范围。严复主观上想把以英国为榜样的资产阶级法律制度搬到中国来的改良思想，是不切合中国社会政治经济基础的，它不可能得到中国任何一支力童的有效支持而得以实现。
