如何调整论点句
敲定论点句并不意味着提炼论点句这道工序已经完成。论点句的确定实际上关联着研究思路的大致确定，而研究思路的确定又涉及研究范围的划定、总论点与分论点的关系的确定、切人点的回溯性权衡等一系列问题，因此，确定论点句是一道艰巨复杂的工序。为了研究拓展方向的正确及研究正式展开后得以顺利进行，我们有必要对初步选定的论点句进行适当调整。调整可以从以下几个方面进行:
论点句实质上是一个“直言判断”，因此论点句总是对研究对象有所断定，而这种断定往往决定研究的覆盖面。因此，在确定论点句时，本科生尽量不要使自己的论点句成为“全称判断”，而要使自己的判断成为“单称判断”或“特称判断”。因为，“全称判断”是对某类的全部对象有所断定，而“单称判断”只是对某类对象中的一部分有所判断，“特称判断”只是对某类之中的个别对象有所判断。
为了不使自己的判断成为“全称判断”(尤其是不成为“肯定全称判断”)，我们要格外注意判断的“量项’.—尽量回避“全称量项”(包括隐含的“全称量项”)，如“所有”“全部”“没有一个……不……”及隐含的类似断定的表述。我们之所以要求本科毕业论文的论点句尽量不成为“全称判断”，是因为“全称判断”对所有的对象都加以断定，这在客观上会加大论证难度，如分论点过多、要解决的问题过多、头绪过多、层面过多等等。分论点过多和要解决的问题过多，本科生心有余而力不足;层面过多，论证难以深人，论证可能浅尝辄止;头绪过多，论证必须面面俱到，难以确保不遗漏论证分支，难以保证论证的深人和透彻。
因此，我们有必要从审视“量项”的角度来审视已初步选定的论点句的覆盖面。例如，论点句“沈从文的乡村小说都具有反城市文化倾向”，是一个“肯定全称判断”，这个判断存在两个明显的缺陷:一是主项“沈从文的乡村小说”囊括沈从文所有小说，而一个本科生在有限的时间内根本无法全面考查沈从文的所有小说;二是“沈从文的乡村小说都……”这一“全称判断”导致判断的片面，因为沈从文的某些小说并不具有明显的反城市化倾向，而本科生有限的学识又无法认识这一判断缺陷。因此，我们要对这一判断的“量项”进行调整:将“全称判断”改为“特称判断”，将原句改为“沈从文的部分小说具有反城市文化的倾向”。再如，某大
