有关杂文的评论
除了上述，杂文评论还应就发表当时的社会历史背景及发表后的社会效果进行评价。像鲁迅的《“友邦惊诧”论》等杂文，如果离开了当时帝国主义侵略中国的生活现实和国内外的政治情势，就难以科学评论它的巨大战斗功能。其“感应的神经，攻守的手足”，其“匕首”、“投枪”的战斗作用就难以得到充分展示。而在作如是评论时，如能事先了解作者为文时的主观动机和思想，结合作品予以评论，就更有助于读者认识和理解其文其人。
自然，犹如千人千面，杂文评论也应千姿百态。可以专评其思想蕴涵，也可只评其艺术风格；可以单评一篇，不及其余，也可以全景式综合评论；可以只评它的一眼一鼻一手一足，也可以评其全身及全人，均无不可。只是，杂文评论最好不要一二三四现象罗列，甲乙丙丁隔靴搔痒，切忌板着面孔当判官。如能用杂文的凝重深邃、轻松幽默的笔调评论杂文，那就更好了。如黄苗子对韩羽杂文漫画集(闲话闲画集》的评论《大巧若拙》，文中讲到：“朋友们佩服韩羽，可学不了他。为什么学不了?乡土气学不了；小时候泡草台班子的生活体验(这种生活体验卓别林曾经有过)学不了；山东人独有的粗拙强项性格学不了；一肚子的文章杂学学不了。‘大巧若拙’，韩羽有然。”文如行云流水，颇有杂文韵味。黄苗子在这篇评论中侧重点评了韩羽的漫画，杂文谈得不多，但仍可以看作一篇不错的杂文评论。其他如严秀评林放杂文的《林放文章老更成》，李欣评拙作(待人处世之道》的《可口循俗善诱人》，都是以杂文风格评论杂文的精品，也都是好的杂文评论，不妨找来一读，或可悟到其中三昧。
