邮电部门价格扭曲分析和计算(2)
，价值及价格的关系，是决定价值计算的一个关键问题。他是我们整个研究工作的主导思想。但是在具体的模型描述和参数选取中，在经济学界存在着不同的理解。一种理解认为商品中所包含的社会必要劳动时间(社会价值)取决于生产领域中不同生产条件下生产的商品所耗费的个别劳动时间的加权平均数，而劳动时间的计量可用平均成本来近似。这样，价格将趋于分类商品的平均成本加全社会平均资金利润率或(和)劳动利润率。在本项工作中，我们采用这一种观点，来建立价格核算的数学模型和选择参数。
1.邮电部门价格与其它一些典型产业部门价格的比较 随着我国经济的发展，许多初级产品、能源、交通等产业的发展，逐步落后于宏观经济的发展，造成了严重短缺的局面。这种局面的产生，使人们认识到在我国经济发展的现阶段，许多初级产品、能源、交通产业部门的价格是偏低的。这种偏低，是指部门价格与国民经济其它部门价格的比价关系。
然而，根据我们一系列测算数据说明，邮电部门的价格水平或比价水平，较之一大类主要的初级产品和能源文通等部门还要偏低，价格扭曲现象更为严重。
我们的研究计算的主要数据根据为国家统计局统计年鉴和年报，国家物价局1986年制定的1985年企业财务成本和物质消耗数据表，国务院原价格中心1983年企业财务成本和物质消耗数据表，以及邮电统计年报和其它一些邮电部门统计数据。力、铁路等部门，其资金产出率略低于邮电部门外，邮电部门自身的资金产出率是较低的，至于邮电部门的劳动生产率则远远低于上述部门。如果从利润率、利税率来看，邮电部门更是处于较低的地位。造成这种状况的原因并非是邮电部门经营管理不善，也不是资金有机构成低、技术进步率慢、社会经济效益差。据了解，邮电部门的资本构成和劳动构成都是较高的。这说明邮电产业的双重性质:劳动密集型和资金技术密集型。其中邮政是劳动密集型，电信是资金密集型。邮电产业技术进步率也是较高的。因此，我们有理由认为，造成邮电部门直接经济效益不佳的最主要的原因是邮电行业价格水平偏低。
邮电部门价格与电业比较为例说明如下:电力部门1985年资金利税率为13.77%，工资利税率为755.3%,邮电部门要达到与电力部门相同的资金利税率13.77%或者工资利税率755.3%，则在其它所有产业价格都不变动INI提下，邮电部门的价格应上升12.15%或者225.78%。即邮电价格指数应为112.15%或325.78%-如果邮电部门价格真的上升12.15%，则在其它产业价格不变动的情况下，邮电部门价格上升幅度为406748.8千元。使业务总收入达37亿5千多万元。此时对人民群众生活的影响为:职工生活费用价格指数为100.014%。农民生活费用价格指数为100.0087%。职工生活费用总增长额与农民生活费用总增长额分别仅为2162万元和2519.05万元。而社会和其它方面的消费和消耗费额增长35993.2万元。此时邮电部门税增额为7832万元，利润增额为3284.8万元。上述计算采用了85年数据并假定流转税税率不变。行业折旧基金额，大修理基金额不作变动。
