浅论遗传改造食品的出路(3)
所以世界范围的反对GM食品的风潮逐渐形成，“弗兰肯食品”的名称传遍世界。公众可不会也无法像查尔斯一样来一些形而上学的评论、感叹和建议，他们是该出手时就出手。英国80%以上的人反对GM食品，法国60%的公民拒绝GM食品。英、法、德、西班牙等国的公民纷纷把GM食品扔得满地满街皆是，拒绝购买GM食品。以至这些国家政府纷纷规定，必须对GM食品贴上标签,1998年4月，欧盟暂停批准15个成员国经营新的GM食品，1999年欧盟进一步决定暂停GM农作物的种植和销售。在亚洲，日本等国也照此办理。2000年1月29日，全世界130个国家在加拿大蒙特利尔签署了一份《联合国生物安全议定书》，该议定书规定。出口国在出口GM食品时要加贴标签予以声明。中国政府对转基因作物和食品是持谨慎态度的，农业部早在1996年就公布了《农业生物基因工程安全性管理实施办法》，表示如果没有绝对的安全，是不会让转基因食品上市的，也作出了暂不进口GM食品和国内转基因食品暂不上市的规定。
更有喜剧色彩的闹剧在印度上演。一群愤怒的农民冲到世界上最大的基因公司—美国孟山都公司在印度的两个试验转基因作物的实验地中，浇上汽油焚烧了这两块地里的庄稼。因为印度的农民听说在这两J块地中的庄稼是“雄性不育”的GM作物，是基因公司为控制产品的垄断而研制的，目的是要农民每年都要买他们的种子。而且印度农民认为，“雄性不育”GM作物也会将不育传染给人，让他们患上“不育症”，断子绝孙。这岂不断了他们的香火?他们能不大动肝火而采取极端行为吗?尽管他们理解有误。
三、科技作用与人口经济的两种观点碰撞
面对公众这些“反科学”的行为和思维，科技界似乎觉得如果再不站出来说话就会有碍于科学的发展，世界粮农组织同样认为这样的反GM食品浪潮很不利于改善世界上还有8亿多人吃不饱饭的悲惨处境。于是2000年7月12日，巴西科学院、中国科学院、印度科学院、墨西哥科学院、英国皇家学会、美国科学院和第三世界科学院等世界上七大科学院在美国首都华盛顿联合发表白皮书，表示公开支持转基因技术研究和GM食品。这是全球权威的科研机构首次对争议最大的食品转墓因技术作出公开表态。
这里又引出了一个科技和经济发展与解决人们吃饭关系问题的探讨。因为一些科学家和经济学家认为，GM食品是推一能解决全球所有饥饿人口吃饭的根本方法，而另一些研究人员和经济学家与英国查尔斯王子的观点差不多，认为GM食品并非是可靠的解决人们吃饭问题的好办法。
