文献及其与专业论文写作的关系(3)
(一)文献可以帮助科研人员选择和确定研究课题
学术研究重在创造，创造性是学术论文的本质特征。因此，学术研究中的选题，应该是前人没有研究过或尚未解决的问题，从事这种课题的研究才是真正意义上的科学研究。如果把前人已经解决了的问题作为科研选题，则没有任何价值可言。要做到这一点，在选题之前，就要查阅相当数盘的文献资料，以便了解某个学科问题的研究动态，即了解前人在这方面做了哪些工作，还存在一些什么问题等等，以作为发现和提出问题、最后确定研究课题的客观依据。比如，你要研究中国近代史的某一问题，就要查一查《中国史学论文索引》(中华书局1950年版，第二编为中华书局1979年版)、《中国近代史论文资料索引》(中华书局1983年版)以及其后各年度的史学研究年鉴等。若不能对整体“行情”进行了解，就可能导致研究上的重复，造成时间上和经济上的损失。有关资料表明，美国电子学方面研究的重复率为35%~85%，日本的重复研究占整个研究项目的30%一40%，我国也不例外。杨振宁博士估计我国有40%的科研项目外国已出了成果，其中的原因是复杂的，但对课题研究全面地了解不够，是其中的重要原因之一。
(二)文故可以为科研课题解决问题提供依据
从理论上说，科学研究就是对客观世界的本质和规律的认识，这种认识，是一步一步深人的。前期的研究是后续研究的基础，因此，任何科学研究从某种惫义说都是踏在前人的肩膀上进行的，前人的研究就是后面研究的依据。文献资料作为科研理论依据不但表现在学术论文的引文里，而且还表现在注释里，另外还有撰写论文的一系列参考书目。这些，往往是衡量一篇论文理论水平高低和学术价值大小的一个重要标志。优秀的科研工作者都非常注重搜集第一手文献资料，以便充分有力地论证自己所提出来的理论观点。例如，撰写《中国科学技术史》的英国学者李约瑟博士，30多年来，不辞劳苦在我国各地图书馆查阅图书资料，参观文物古迹，走访多方面的专家学者，甚至到边远城镇的书摊上寻找资料。由于中国许多文献文物流失在国外，他又到西方许多国家的图书馆乃至私人家去阅读索取有关资料，想尽一切办法把有关中国科学史的文献资料弄到手，才写出被称之为博大精深的中国科技史巨著。
为了清楚地说明文献资料对理论的支撑，我们试举一例说明。《人民政协报》2000年3月3日第11版“学术争鸣”栏中有刘明武的《“男尊女卑”与“男女同尊卑”——论“男女同尊卑的理论出处及其哲学本源》一文。该文认为:把歧视妇女的根源归结到传统文化尤其是儒家文化上，是一个“千年谬误”，“真正的儒家文化乃至儒家之前的中华文化是非常尊重妇女的文化，歧视与鄙视妇女的文化只能是质变的文化而不是中华文化的本质。
