问题与对策—墓于问卷调查的几点看法(2)
3。对近数十年来的史学名家和成果了解甚少。问卷调查发现：大众对当代史学名家的了解大多还停留在六一七十年代，不少人知道郭沫若、范文澜、剪伯赞，但很少能说出其他史学家的名字；对于许多重要历史人物和事件的看法，仍停留在“评法批儒”和“批林批孔”之前；绝大多数受访者对近数十年来的史学新领域和新成果更是茫然无知。这些情况清楚地说明：虽然改革开放以来，中国史学研究取得了突飞猛进的发展，新的研究成果大量涌现，但大众传播和普及工作却严重缺位，与社会大众的文化需求明显脱节。因此，所谓“史学危机”在很大程度上是史学传播普及工作疲软所致。
4。历史知识的传播不能满足大众需求。随着社会的发展和经济条件的改善，人们对生活质量不断提出新的要求，对精神产品(包括历史知识)的需求也不断扩大。史学工作者有责任和义务将新的史学成果转化为适应大众需求的文化产品，产品形式应多种多样，包括纸本的历史通俗读物、网络资源、影视音像作品等等。从我们调查的情况来看，目前文化市场上的此类产品虽然不少，但质量良芳不齐，由史学工作者制作的观点正确、内容严谨、形式多样、风格灵活的通俗fF品并不太多，
远远不能满足不同文化层次消费者的需求，坊市上流传的不少作品，胡编乱造，谬误百出，非但不能传播正确的历史观念和知识，反而贻害大众。其实，社会大众对史学文化产品的需求，并不只是为了消遣和猎奇，许多人也十分希望从中获得精神食粮，提高自己的人文素养。单就历史读物来说，一些既具有学术水准，同时又有趣味性、可读性强的作品，其实颇受社会读者的欢迎，此类图书往往相当畅销，在社会上享有较高知名度。值得注意的是，此类畅销图书往往出自海外学者之手。《万历十五年》的成功，充分说明社会大众需要怎样的史学作品，哪类历史读物才有广阔的市场前景。可惜的是，由于种种原因，历史学者将这一广阔的市场拱手让给了那些缺乏基本史学训练的枪手，一方面使自己的生存空间日益狭小，另一方面，大众对相关作品的需求渴望不能得到满足，使得历史知识的社会化处于严重阻滞状态。
