浅谈“保送生”
每逢高考之前，一些新闻单位总能收到一些学生和家长的来信，反映该校保送高考免试生时的“营私舞弊行为”。信中谈及一些保送生的具体情况:在班里成绩属下游的x x，其父是市级领导，被保送到北京一所非常著名的大学;会考都未过关的xx，也因其父是大官而被保送;甚至连考试成绩居全班倒数第一的xx，也被保送到北京一所名牌大学。
学生自然有学生的说法，他们认为:保送都是内定的，被保送的人大多有一定背景，要么有钱，要么有关系。这样做显然不公平。在被保送的同学中也不乏成绩优秀者，同学们对他们心服口服，但对“不明不白的保送程序”心存疑问。
而学校领导又有自己的苦处:每年保送生只有少数，是经学校正式审查推荐的，其余都是高校来招生的人说了算。其中有的保送指标，根本就没有通过学校，而是直接和学生本人或是家长接洽的。保送生的事，中学的权力越来越小。逐年转向各大学招生办说了算。本来应该是我们推荐学生，现在反了过来，各大学招生办都有内定名单。在学校无权的情况下，大学招生办点名要招某个学生，学校当然也会同意，不然，指标就作废了。没有学校不希望自己的学生上大学，既然有人要，学校为什么要卡着?
再看看有的省招生办公室的有关招收高校保送生的文件中是如何规定保送生的条件的，其中有一项:“学习成绩按3年分文、理两科总排名名次，省属重点中学年级前30名以内。”招办规定的保送生条件缺少明确的便于实施的硬指标，以考试成绩“年级前30名”为例，前3名指的是哪一次考试?其他一些条件更是弹性指标。现在的保送条件中，根本没有提及会考成绩。
保送生制度无论对学校还是对学生，到底有什么好处，令人怀疑。学生情绪受波动，影响考试成绩，更不用说个别高校在招收保送生时收取高额赞助费，费用3万元至5万元。一些同学本来有条件被保送.但因交不起赞助费被迫放弃。如此一来，莫非保送真的成了有权有钱者的特权?
