扬弃民主社会主义发展社会主义民主
一、民主社会主义思潮泛滥的成因分析
目前，学界有关民主社会主义思潮的文章尽管多之又多，但概括起来不外乎以下两大类:一是介绍和传播民主社会主义的理论及其思想渊源，以及民主社会主义诞生后发展演化的历史过程;二是就民主社会主义观点本身进行研究和评析，在方法上多从民主社会主义与科学社会主义、中国特色社会主义的联系与区别等角度入手。综合两方面，主要有以下三种倾向:一是高度推崇民主社会主义，二是极力否定民主社会主义，三是主张从政策层面而非制度层面研究民主社会主义。
应该说，民主社会主义讨论热潮的产生，既是小争论，又是大问题。这一看似普通的学术争论因其关系到党和国家的前途命运、事关社会主义建设成败而显得格外的不普通。实际上，它更是中国改革开放30年来人文和社会环境的巨大转变在思想理论领域的展现，小争论体现和衍生的却是大问题。
中国不仅不同于资本主义的欧洲，也不同于社会主义的前苏联。经过30年改革开放的发展，今天的中国更是有着空前特殊的发展境遇。因此，民主社会主义思潮在中国形成一定的“市场”乃至泛滥，有其客观必然性和复杂的社会历吏背景。
(一)从国际上看，西方价值观的着力渗透和瑞典模式的诱惑，交织成一股强大势力，加剧了民主社会主义思潮在中国的滋生和泛滥。
一方面，西方资产阶级意识形态长期的强力渗透，成为扩大民主社会主义在中国的影响的持续推动力。自20世纪70年代末启动的改革开放始，西方资本主义国家始终没有放弃对我国的“和平演变”。他们打着“民主、自由、人权”的口号，利用资产阶级世界观、人生观、价值观为核心的意识形态，极尽所能，以各种方式对我国进行渗透。由于苏联解体、东欧剧变之后，民主社会主义曾经一度被批判和冷落，这种渗透的影响暂时减弱。沉寂了一段时间后，随着民主社会主义思潮在90年代末的再次“复苏”，再加上我国改革开放过程中出现的新情况、新问题成为西方借以攻击、低毁中国的口舌，这种渗透愈发有了更广阔的发展空间。 另一方面，以瑞典为代表的“福利国家”的样板影响和“橱窗”效应。在信奉民主社会主义的执政党中，瑞典社会民主党执政时间最长(两次连续执政的时间加起来超过半个世纪)，执政期间所取得的成就最大，社会影响力也最强、最广泛。因此，瑞典可谓民主社会主义思想领域的领头羊。20世纪30年代，正值资本主义经济大萧条之际，瑞典社会党通过选举上台执政，力图通过独特的经济发展模式带领瑞典走出资本主义经济危机。经过半个多世纪的努力，这一模式的确发挥了相当的积极作用，特别是其全方位、多层次的社会保障制度和社会福利制度，曾经推动了瑞典从一个落后的农业国变成高度工业化、电气化和信息化的发达国家。很快，这一成就引起了包括中国在内的全世界的广泛关注。在一个相当长的时期内，瑞典模式称为许多国家的朝拜对象和学习榜样，而这一经济模式恰是以民主社会主义思想体系为指导的。于是，瑞典模式的“橱窗”效应，更增加了民主社会主义思想的吸引力。而对于正处于改革攻坚阶段、各种社会问题和矛盾层出的中国而言，这种吸引力就更显得强大而难以抵挡。不可否认，“在发展经济、提高人民生活水平、推进资本主义社会中生活的民主化(虽仍然是资产阶级民主)等方面，瑞典社会民主党所取得的成就，都是无可否认的”。但是，对于瑞典模式越来越凸现的弊端，由于各种原因，人们或者鲜有所知，或者视而不见，或者认识混乱。在此情况下，为所谓“
