管窥民主社会主义在中国的不可行性
苏东剧变之后，中国理论界掀起了关干中国未来是选择民主社会主义还是特色社会主义的争论。实际上也就是关于中国未来是走资本主义道路还是社会主义道路的争论。事实上，民主社会主义仅仅是资本主义的改良方案，纵使我们从社会主义走向资本主义，中国也不具备发展民主社会主义的条件。
一、与初衷背道而驰的民主社会主义
对于真正的马克思主义者而言，实现社会主义对资本主义的替代这一目的是最重要的，改良和革命都是手段。只有不放弃最终目的，对改良和革命的选择才是一种建立在实践发展基础上的，可以由我们主动控制的真实的选择。放弃最终目的否定革命这一斗争手段，就意味着不是无产阶级在资本主义和社会主义之间做选择，而是在资本主义这种或那种的实现方式上做选择。
“社会民主主义”一词最早在19世纪中叶与“科学社会主义”是在同一意义上来使用的。这种状况一直持续到19世纪末。1889年在恩格斯直接指导下创办的第二国际，其所属的各国社会民主党在其纲领上都坚持以马克思主义为指导。它们都在党纲党章中阐明自己的社会主义性质，把通过阶级斗争打碎旧的国家机器、消灭资本主义私有制、建立生产资料公有制、以社会主义代替资本主义作为自己的奋斗目标。但是在1 895年恩格斯逝世后，第二国际所属各国党内的机会主义者加紧进行改良主义活动。在18%年7一8月召开的第二国际第四次代表大会上，社会民主党虽然重申了“把资本主义所有制和生产方式转变为社会主义所有制和生产方式”的目标，但却把为夺取政权所应采取的措施归结为一系列有关普选权的要求。以伯恩施坦为代表的右派，根据恩格斯所讲片面强调可以利用议会民主和平过渡到社会主义，认为不应该再搞暴力革命，因此就主张德国社会民主党应该变为“民主社会主义的改良政党”，逐步过渡到社会主义。
这一方面是因为发生在19世纪末的第二次科技革命，促进了生产力的发展和交通通讯工具的变革，这些变革使生产进一步社会化，资本主义从自由竟争发展到垄断阶段，资本开始了全球扩张的进程。资本扩张使发达国家资产阶级从殖民地攫取了大最的超额垄断利润，资本积累的增长使资产阶级有条件拿出一部分利润与工人分享，这些构成了改良主义得以推行的客观物质条件。另一方面是工人运动的强制性政治压力，迫使资产阶级拿出利润与工人阶级分享，工人阶级的政治运动是改良主义得以推行的主观条件。在主客观条件的双重作用下，社会民主党利用资产阶级缓和劳资矛盾，允许工人政党参政的机会，迎合了工人阶级上层的改良主义情绪，调整了自己的斗争策略，宜布要通过改良和平长入社会主义。应该说，社会民主党当时调整策略并不是要放弃社会主义对资本主义的替代，改良只是被看作与革命不同的一种超越资本主义的手段。 在两次世界大战期间，社会民主党右派站在狭隘
