试论“主谓二分”对于汉语句子的适应性(3)
(五)我们还把《红楼梦》中英两个版本进行对照比较，发现一些问题，亦论述如下:
第一，在汉语叙述中，主语不出现，往往显得简洁明了，而且留给读者很大的想象空间;而英文版本中，处处添加主语，若无实义主语便加形式主语，目的是维持英语句子形态的完整性。在汉语句子中，如果一个动作的主语是任何人，那就不必说出来，而英语句子为照顾形式，非把主语说出不可。如此一来，汉语句子的味道就变了。例如:
原句:
后来，又不知过了儿世几劫。
译句:
After no one knows how generations or aeons.
英语句子加上了主语“lonennO One，保住了英语句式形态的完整，却淡化了中国句子的味道。特别是中国的诗句，几乎都不出现主语的，因为中国诗讲究主客体相融，讲究物我两忘，作者与读者的界限也相当模糊，情感相融之处，读者往往会融人诗中，觉得诗中所说的就是自己。而英文翻译加上“he, she, I”等人称代词后，拉远了读者与作者的距离，限制了读者的想象空间，仿佛“he”就只是场，于我何干。例如:
原句:
身后有余忘缩手，眼前无路想回头。
译句:
Though plenty was left death,丛forget to hold hand back;Only at the end of the road does one think of turning on to the righttrack.
在中文里，这幅对联没有特指对象，对任何人都有启发意义，英文翻译后加上“he"，好象把一切都固定了下来，虽然句中的“one”也表泛指，但始终不符合中国人的情感习惯。
第二，《红楼梦》第六回中有一句“奶奶想也不责备我莽撞的”，这句的“想”不是“奶奶”想，而是“我”想，读者非常明白此句的意思是“我想奶奶也不责备我莽撞的”，英文也是如此表达:“I don，一think she' 11 blame me fortaking toomuchonmyself”然而，中文的表达竟可将宾语当作主语用，而意思一点不含糊，由此可见，中文的主语概念不是十分固定明确的，而是相当灵活的。
