新词语词典对所收新词的判定界限(2)
信息资料的价值性，历史虽不堪回首。却不能否认，如果没有一部词典对其进行收录，若干年后年轻一辈将无从知晓，也就难以吸取教训。早期新词语词典收人文革词语，一方面发挥了对语文词典拾漏补缺的作用，一方面也为语言材料的收集保存做出贡献。然而，促使人们意识到新词语现象的还是改革开放的契机，这时期产生的大量新词语，不仅与新的政策路线和经济制度紧密相联，还与人们的思想观念、精神面貌密切相关，它们作为社会镜象，不仅反映了时代跳动的脉搏，也印记了社会群体的心态，这些词语在数量、种类、风格上都是文革词语不可同日而言的。随着人们对新词语研究的逐渐深人和词典编纂的日益成熟，根据时间的不断推移及社会的不断进步，新词语词典可以直接把收词时间定在1978年，因为这预示着一个新时代的到来。词典编纂进人九十年代，出现了张首吉等编的《党的十一届三中全会以来新名词术语辞典》《济南出版社1992年》、林康义主编的《改革开放以来新词新语词典》《大连理工大学出版社1994年》等，从1991年起，还出现了由北京语言学院出版社出版的“编年式”词典，以一年为时间段收录本年度出现的新词汇，所有这些，都表明了新词语的发展势态及新词词典在收词时限规定上的趋势。
2、新词语的规范界限
另外，正如我们前文所言，近年来的语文词典对新词语也给予极大的关注，通过修订本或重版形式收录了新词，那么新词语词典与这些语文词典如何相区别，又如何发挥自己的特长呢?这就涉及到新词语词典的功能定位。学术界也有持不同意见，一种认为新词语词典应该是“描写式”或“实录式”，除了明显可断定为生造词外，凡是新出现的，应统统收录，因为“新词词典的编纂工作的成果之一就是为后人留下一份宝贵的语言词汇档案，也为规范词典和详解词典提供源源不断的后补成员，因此，一般而言，它不具有选择和甄别规范新词的任务。”另一种观点则认为词典本身的科学系统性决定了词典的收词对象必然是经过时间考验和语文工作者的甄别、筛选之后的产物，必须能促进语言的纯洁与规范，对于某些场合或语境下出现的随机词，一般是不予收录的。还有一种观点则是介乎于实录式词典和规范式词典之间的过渡性新词词典，认为既要兼顾语言资料储存作用，又要具有语言规范作用。
针对上述的观点，有两个问题需要辨析一下:首先是生造词与新词语之间的判定标准。在学术界看来，生造词与新词语都是新产生的词，前者生僻不规范，是词汇的消极变体，应该淘汰或加以规范;后者纯洁规范健康，是语言的积极性产物，可以被吸收进汉民族共同语。关于生造词与新词语的标准，姚汉铭提出了四条判定原则:一是填空性原则，弥补由交际空白所引起的空缺，如为表达新事物新概念而创造的新词语;二是明确性原则，一个词必须表义明确，在形式上的简洁与内容上的凝炼达到统一;三是效率性原则，传递信息既准确无误又省时省力，如大量缩略词;四是互补性原则，允许两个等义词存在，体现各自的语体风采。姚认为，这四条原则对一个新词语来说是选择关系，只要突出地符合其中一条原则，这个新词语便足以成立。愚以为，无论学者们归纳出多少判定标准，归根到底，一个规范的新词语必须出于表达与交际的需要，有其实际存在的必要性，并且符合汉语语法规范，这是前提。另外一个问题，就是随机词与新词语之间并无截然的界限，随机词也可能转化为新词语。随机词一般然在公共传播媒介里出现过，由于是临时短暂的或者纯属主造滥用的，像流星稍纵即逝;有的随机词由于为人们喜闻乐见而反复出现在口语与书面语中，得到公共传媒的认可，也就慢慢地为汉民族共同语所吸收。从这二十多年来新词语的发展
