试论新词语及其词典编纂(3)
我们认为，传统的语法学对语素、词、短语的划分不尽科学，除了上述原因，从词典编纂的实践来看，目前颇具权威的《现代汉语词典》所收条目，包括了字、词、词组、熟语、成语等，它们在词典里以词条或词目的形式存在，本身就使语言单位模糊化;从词汇自身的语言实践来看，长期以来，人们也把短语称为词组，言下之意，短语是词与词的叠加、词义与词义的组合，因而是比词更高一级的语言单位。事实上，这种所谓的词与短语的区别，只是量的区分而没有质的不同，这个道理是显而易见的，现在学者们所公认的新词语类型中有一类名为“缩略词”除少数是专有名词的特定简略外，绝大多数是四字短语缩略成双音节词，从而取得了简洁快捷的效果，这就证明，短语中的某些类型如并列短语、偏正短语等与词是可以互为转换，它们之间不存在质的根本性变异，甚至像“产供销”、“短平快”、“老弱病些词已约定俗成，恐怕不能把它们归为并列式短语。从目前的语言实践来看，词与短语作为属性不同、层次有别的语法单位的界限依然存在，但是必需承认，这个界限正在逐渐模糊化。因此，愚以为，在编纂新词语词典时，它们同样以词条的形式存在，就不存在新词与新语之分。
我们不主张以新词、新语区分，还因为在实际的语言生活中，“语”的外延也是模糊不清的。由于汉语语义表达的丰富性和表达手段的多样性，“语”除了指一般的短语，也指格言、谚语、顺口溜、歇后语、民谣等等，它们都是句子形式，但是具有定型性、稳定性的特点，传统语法学把这一类也归人熟语，纳人短语范畴，因此有学者认为，新格言、新谚语、新顺口溜也属于新词新语，编写新词新语词典时也应该把它们收进去。如果这样的话，那我们拿到的新词词典将是一个语言大杂烩，不仅在编排上显得松散混乱，在语言学上也抹杀了各种“语”体的鲜明个性，这显然不妥，于是该学者又自圆其说:“当然，也可以另行独立编写，这是技术处理的问题”。事实上，除极少数常见的，形式短小的格言谚语被收人汉语词典外，成语、谚语、格言、民谣、歇后语历来都是独立编写的，它们以收录语言素材、提供语言信息的形式出现，而新词语词典是以常用工具书的形式出现，具有普遍适用性，两者的使用对象不同，适用范围也不一样。
