结论与补充—对马华文学的分析回顾及文化反思(9)
统计，合理的技术，合理的经济道德，以及生活态度的合理化。对于马克思来说.商品生产是资本主义的中轴原理，而工厂则是它的中轴结构。”从中可得到一个启示，由于文学史家所持的着眼点不同，所得到的认识也就截然不同，正是通过某种“中轴原理”，散在的文学现象材料成为了文学史家的理论依据。
事实上，方修的《马华新文学史稿》是在六十年代完成，而在当时的文学作品的水平是相当低的，所以，若是从审美的角度来评价当时的这些作品的话，可说是没有什么价值意义的。所以，方修对一些所谓比较“优秀”的作家的作品的评价是相对而言的。由此，如今马华文学界准备编撰《马华当代文学大系》就可以弥补前行代的不足。在文学史的撰写上，前代是会影响后代，但后代的文学实绩也会反过来要求重新评价前代，重新自觉地选择接受前代的影响。
无论新生代如何重写马华文学史，毕竟会在前代的基础上再创造，如同韦乐克和沃伦认为的:“一个时期不是一个类型或种类，而是一个以埋藏于历史过程中并且不能从这过程中移出的规范体系所界定的一个时间上的横断面。……每一个单独的艺术作品并不是一个种类里的一个实例，而是由它和所有其他作品一起组成的那个时期概念的一部分”。
“重写马华文学史”是一个问题，但是如何写一部理想的马华文学史更是关键，因为人们对当代的文学的领悟需要的得到历史的支持，人们对历史的兴趣之所以不断地变化的，就是源于人们在现实的文学流变面前遇到了与以前不同的问题。
